Endoparásitos en guanaco (Lama guanicoe). Revisión de situación en Argentina y registros de la provincia de San Juan

Autores/as

  • Cynthia Jesica Gonzalez-Rivas Centro de Investigaciones de la Geósfera y la Biosfera (UNSJ- CONICET), Grupo Interacciones Biológicas del Desierto (INTERBIODES), San Juan, Argentina
  • Carlos Eduardo Borghi Centro de Investigaciones de la Geósfera y la Biosfera (UNSJ- CONICET), Grupo Interacciones Biológicas del Desierto (INTERBIODES), San Juan, Argentina
  • Daniel Alfedro De Lamo Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Sede Puerto Madryn, Chubut

DOI:

https://doi.org/10.15381/rivep.v30i1.14609

Palabras clave:

Argentina, endoparásitos, Lama guanicoe, revisión

Resumen

Este estudio recopila los registros de especies endoparasitarias en guanacos (Lama guanicoe) de Argentina. Se hizo una revisión bibliográfica de los trabajos científicos publicados entre 1967 y 2017. Además, se incorporaron nuevos registros inéditos de localidades dentro de la provincia de San Juan. La fauna de endoparásitos estuvo representada por los phylum Nematoda, Platyhelminthes y Aplicomplexa, con un total de 65 registros totales, mencionando 26 especies y otras 14 que sólo fueron identificadas a nivel de género. Los nematodos fueron los más numerosos, seguido por el Aplicomplexa y en menor medida el pylum Platyhelminthes. Este trabajo menciona por primera vez la presencia de nematodos como Nematodirus sp, Trichuris sp, las coccidias E. macusaniensis, E. ivitaensis y Eimeria sp en guanacos silvestres de la provincia de San Juan. Hubo pocos registros en ambientes con poblaciones pequeñas de guanacos de la ecorregión Puna.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2019-03-04

Número

Sección

Artículos Primarios

Cómo citar

Gonzalez-Rivas, C. J., Eduardo Borghi, C., & Alfedro De Lamo, D. (2019). Endoparásitos en guanaco (Lama guanicoe). Revisión de situación en Argentina y registros de la provincia de San Juan. Revista De Investigaciones Veterinarias Del Perú, 30(1), 339-349. https://doi.org/10.15381/rivep.v30i1.14609