La autonomía de la pretensión civil en el proceso penal peruano: análisis de los supuestos de sobreseimiento y sentencia absolutoria

Resumen

El presente artículo analiza la autonomía de la pretensión civil en el proceso penal peruano, con especial énfasis en los casos de sobreseimiento y sentencia absolutoria. El objetivo principal es establecer las bases dogmáticas que sustentan y legitiman la pretensión civil acumulada al proceso penal en estos supuestos. Para ello, se empleó una metodología cualitativa con enfoque jurídico-normativo, recurriendo al análisis documental de fuentes doctrinarias, legales y jurisprudenciales, tanto nacionales como internacionales. Los resultados evidencian que la pretensión civil, dada su naturaleza resarcitoria y su fundamento en el daño causado, debe mantener su autonomía respecto a la pretensión punitiva. Se identificaron deficiencias en la aplicación práctica de la reparación civil en el proceso penal peruano, incluyendo problemas en la actuación probatoria, motivación de resoluciones y ejecución efectiva. Asimismo, se constató una tendencia internacional hacia el reconocimiento de la autonomía de la pretensión resarcitoria y la adopción de un enfoque de reparación integral. Se concluye que es viable y necesario fijar la reparación civil en casos de sobreseimiento o sentencia absolutoria, fundamentándose en la naturaleza privada de la pretensión resarcitoria y en la protección de los derechos de la víctima. Se recomienda fortalecer los mecanismos de asistencia a las víctimas, desarrollar criterios uniformes para la determinación de la reparación civil en estos supuestos, y avanzar hacia un modelo de justicia restaurativa que complemente la respuesta punitiva tradicional.