Contradicción en los estándares judiciales de valoración probatoria en el delito de negociación incompatible para el elemento “interés debido”

Autores/as

  • Gardenia Giovana Cárdenas Baldeón Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.15381/lucerna.n9.30403

Palabras clave:

Prueba, interés indebido, valoración, negociación incompatible

Resumen

En el presente artículo se abordará el delito de negociación incompatible desde un enfoque de la debida persecución penal que enfrenta una problemática estructural como la desuniformidad aplicativa de criterios probatorios, sobre todo en la etapa intermedia del proceso penal. La metodología usada fue la teórica, con el análisis documental jurisprudencial como principal examen. La disparidad en la valoración de elementos de convicción se produce porque no todos los jueces valoran las pruebas de la misma manera en cuanto a demostrar que existió un interés indebido. Esta inconsistencia obstaculiza acreditar el interés indebido, afectando la punibilidad del delito y promoviendo la impunidad. Así pues, se explorará la importancia de establecer lineamientos claros y uniformes sobre la valoración del interés indebido con el fin de eliminar la corrupción funcionarial.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2025-12-31

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Cárdenas Baldeón, G. G. (2025). Contradicción en los estándares judiciales de valoración probatoria en el delito de negociación incompatible para el elemento “interés debido”. Lucerna Iuris Et Investigatio, 1(9), 61-72. https://doi.org/10.15381/lucerna.n9.30403