Contribución al diagnóstico de las pielonefritis

Autores/as

  • Oscar E. Talledo C. Facultad de Medicina, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.15381/anales.v40i3.10775

Resumen

Se estudió un total de 100 sujetos distribuidos en la forma siguiente: 35 de control : 21 con pielonefritis como diagnóstico único; 26 con pielonefritis asociada a otros procesos; 8 con TBC renal y pielonefritis probable; y 10 con diagnósticos diversos. En todos ellos se realizó la búsqueda de las "células de pielonefritis" y en la mayoría se hizo el urocultivo cualitativo. En 11 hay informe histopatológico. En los sujetos de control, el hallazgo de las células fué negativo en todos. El urocultívo fué negativo en 2. En los sujetos con pielonefritis como diagnóstico único, se encontraron las células en el 95.4%. El urocultivo fué positivo en el 94.1% de lo casos estudiados. En el grupo de pielonefritis asociada a otros procesos, hubo presencia de células en el 88.4% y el urocultivo fué positivo en el 91.3% de los casos estudiados. En los de TBC renal y pielonefritis probable, se encontró células en el 87.5%; y el 100% de los urocultivos fué positivo. En el grupo "diversos", en ninguno se encontró células y en 2 de ellos el urocultivo fué positivo. De los 45 urocultivos positivos, el 50% correspondió a la Escherichia Colí; 27.2% al género Paracolon; 15.1% al género Protsus y Estafilococo; 9.09% Klebsiella; 6.06% Estreptococo; 3.03% Alcalígenos Fecalis y Bacilos Difteroides y 1.01% a la Neisseria.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

1957-09-16

Cómo citar

1.
Talledo C. OE. Contribución al diagnóstico de las pielonefritis. An Fac med [Internet]. 16 de septiembre de 1957 [citado 9 de diciembre de 2021];40(3):585-604. Disponible en: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/10775

Número

Sección

Trabajos originales