Verdaderos y falsos positivos a pruebas para tamizaje de VIH en tres algoritmos peruanos, 2023

Autores/as

  • Eduardo Miranda Ulloa Instituto Nacional de Salud, Centro Nacional de Salud Pública, Laboratorio de Referencia Nacional de Virus de Transmisión Sexual. Lima, Perú https://orcid.org/0000-0001-5687-5437
  • Soledad Romero Ruiz Instituto Nacional de Salud, Centro Nacional de Salud Pública, Laboratorio de Referencia Nacional de Virus de Transmisión Sexual. Lima, Perú
  • Ronal Briceño Espinoza Instituto Nacional de Salud, Centro Nacional de Salud Pública, Laboratorio de Referencia Nacional de Virus de Transmisión Sexual. Lima, Perú
  • Dilan Suárez Agüero Instituto Nacional de Salud, Centro Nacional de Salud Pública, Laboratorio de Referencia Nacional de Virus de Transmisión Sexual. Lima, Perú
  • Edgardo Mamani Huamán Instituto Nacional de Salud, Centro Nacional de Salud Pública, Laboratorio de Referencia Nacional de Virus de Transmisión Sexual. Lima, Perú
  • Maribel Acuña Instituto Nacional de Salud, Centro Nacional de Salud Pública, Laboratorio de Referencia Nacional de Virus de Transmisión Sexual. Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.15381/anales.v85i4.29009

Palabras clave:

VIH, Serología, Algoritmo Diagnóstico, Tamizaje Masivo, Perú

Resumen

Son escasos los países que evalúan el rendimiento de sus algoritmos. Objetivo. Determinar la proporción de verdaderos y falsos positivos a pruebas de tamizaje de VIH en tres algoritmos peruanos, 2023. Métodos. Comparamos los resultados serológicos de tamizaje y confirmación de los algoritmos convencional, nuevo y un último algoritmo recomendado por la OMS. Resultados. Se estudió 4030 pacientes; algoritmo convencional, de 3027 personas reactivas a una prueba de tamizaje, un 88,3% (2742/3027) fueron positivas a la prueba serológica confirmatoria (verdaderos positivos), correspondiendo un 11,7% (355/3027) de falsos positivos. Algoritmo nuevo, de 951 personas reactivas a dos pruebas de tamizaje, un 92,6% (881/951) fueron verdaderos positivos y 7,4% (70/951) falsos positivos; el último algoritmo no presentó falsos positivos (0/52) a tres pruebas de tamizajes reactivas. Conclusión. Los algoritmos convencional y nuevo son fiables, pero debe considerarse en el algoritmo nuevo, la confirmación serológica cuando la carga viral sea indetectable; recomendamos que en los lugares donde las pruebas confirmatorias no estén disponibles, se procesen las muestras con tres metodologías diferentes.

Publicado

2024-12-31

Número

Sección

Original Breve

Cómo citar

1.
Miranda Ulloa E, Romero Ruiz S, Briceño Espinoza R, Suárez Agüero D, Mamani Huamán E, Acuña M. Verdaderos y falsos positivos a pruebas para tamizaje de VIH en tres algoritmos peruanos, 2023. An Fac med [Internet]. 2024 Dec. 31 [cited 2025 Jun. 19];85(4):448-53. Available from: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/29009