Sobre la supuesta endemicidad de la fiebre amarilla en la costa del Perú (Continuación)

Resumen

Hasta aquí, solo hemos tenido que estudiar y discutir, ciertos casos aislados que se han calificado erróneamente de amarílicos y que han ocurrido fuera de los periodos epidémicos 1852-56 y 1867-69, asignándoseles, en ese supuesto, valor probatorio de la endemicidad de la fiebre amarilla en la costa peruana, opinión que, como hemos visto, carece de todo fundamento. Este aserto, por lo demás, no es únicamente nuestro, pues ya en 1885 los Drs. JOSE MARIANO MACEDO y LEONARDO VILLAR, refiriéndose a dichos casos, dicen lo que sigue: "Los casos esporádicos de fiebre, reputados por algunos prácticos ser de tifus icterodes, que se han presentado en las épocas intermedias entre una epidemia y otra, no pueden ser referidos a estas, ni ser dependientes de ellas. Desde luego, esos casos no han sido de forma típica, bien definidos y comprobados por la autopsia, y nunca tampoco, han sido trasmisibles" . Debo hacer presente, que esta afirmación categórica, comprende también, como es natural, el caso reputado de fiebre amarilla por VILLAR el año de 1864.