Metonimias en el lenguaje jurídico: estudio lingüístico cognitivo de sentencias del Tribunal Constitucional peruano
DOI:
https://doi.org/10.15381/lengsoc.v23i2.25141Palabras clave:
lingüística cognitiva, metonimia, lenguaje jurídico, sentencia, Tribunal Constitucional peruanoResumen
Esta investigación destaca la importancia y la función de la metonimia en el lenguaje jurídico peruano. En ese sentido, el objetivo es describir y clasificar las expresiones metonímicas halladas en sentencias con la especificación de habeas corpus, emitidas por el Tribunal Constitucional peruano. Para ello, se analizan 10 sentencias emitidas en los años 2018 y 2019; mediante el cual se obtiene una muestra de 31 expresiones metonímicas, las mismas que son clasificadas y analizadas bajo el enfoque de la lingüística cognitiva de Lakoff y Johnson (1980). Los recursos utilizados para el análisis constituyen una serie de diccionarios especializados y documentos normativos. El artículo concluye que la despersonalización es un recurso a través del cual las metonimias evitan señalar la presencia explícita de las jueces al momento de emitir las sentencias; asimismo, el estudio de metonimias en el lenguaje jurídico peruano da cuenta que este puede ser entendido desde la lingüística cognitiva.
Referencias
Alcaraz Varó, E., Hugues, B. y Gómez, A. (2014). El español Jurídico. Ariel.
Código Procesal Constitucional (CPC) (2004, 28 de mayo). Ley 28237 de 2004.
Constitución Política del Perú. (Cons) (1993, 29 de diciembre). Artículo 200.
Colegio Médico del Perú. (2020). Código de Ética y Deontología. Art. 98. https://www.cmp.org.pe/documentos-normativos/
Cuenca, M. y Hilferty, J. (1999). Introducción a la lingüística cognitiva. Ariel.
Cucatto, M. (2021). Construcciones conectivas complejas en la argumentación jurisdiccional: el caso de “para mayor satisfacción”. Lingüística, 37(2), 31-47. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/174650
Croft, W. y Cruse, A. (2004). Cognitive linguistics. Cambridge textbooks in linguistics.
Gutiérrez, J. (2010). El lenguaje jurídico: estudio y propuesta didáctica. [Tesis de maestría, Universidad de Barcelona-Freie Universität Berlin]. https://www.educacionyfp.gob.es
Herrera, C. y Manuel, R. (2008). La Sentencia. Gaceta Laboral, 14(1), 133-156. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-85972008000100006&lng=es&tlng=es
Ibarretxe-Antuñano, I. y Valenzuela, J. (Eds.). (2012). Lingüística cognitiva. Anthropos.
Imamović, A. (2013). Metaphor and metonymy in legal texts. JEZIKOSLOVJE, 14(2-3), 295-306. https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=88227
Johnson, M. (1987). The body in the Mind. University of Chicago Press.
Kövecses, Z. y Günter, R. (1999). Towards a theory of metonymy. En Metonymy in Language and Thought (pp 335-359).
Kucharska, A. (2016). Análisis de metáforas en el lenguaje jurídico español. Relecturas y nuevos horizontes en los estudios hispánicos, 4, 70-80. https://rebus.us.edu.pl/bitstream/20.500.12128/6725/1/Kucharska_Analisis_de_metaforas.pdf
Lakoff, G. y Johnson, M. (1980). Metáforas de la vida cotidiana. (8ª ed.). Ediciones Cátedra.
Lazo, V. y Rivas, G. (2022). La relación entre el extorsionador y la víctima en un caso de extorsión: una aproximación desde el análisis de la conversación. Lengua y Sociedad, 21(2), 373-400. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v21i2.22535
Llinás, M. (2002). Lenguaje jurídico. Filosofía del lenguaje. Universidad Externado de Colombia. https://publicaciones.uexternado.edu.co/media/pageflip/acceso-abierto/pdf/lenguaje-juridico.pdf
Lovón, M., Montenegro, M. I. y Chegne, A. (2021). La COVID-19 y la metáfora bélica: un análisis cognitivo en los diarios digitales y las redes sociales. Boletín de la Academia Peruana de la Lengua, 70(70), 155-196. https://doi.org/10.46744/bapl.202102.005
Pérez, J. (2009). Generación de nuevos significados, mediante la metonimia, en el parlache. Íkala, 14(24), 13-35. https://www.redalyc.org/pdf/2550/255020851001.pdf
Poder Judicial del Perú. (2020). Diccionario Jurídico Español - Quechua - Aymara. ZELA Grupo Editorial E.I.R.L
Poder Judicial del Perú. (s.f.). En Diccionario jurídico. Recuperado en 13 de enero de 2022, de https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/CorteSuprema/s_cortes_suprema_home/as_servicios/as_enlaces_de_interes/as_orientacion_juridica_usuario/as_diccionario_juridico/
Soares, E. S. y Rodrigues, M. D. G. (2016). Análise textual dos discursos e a abordagem enunciativa da argumentação: a responsabilidade enunciativa e as estratégias linguístico-textuais da orientação argumentativa da sentença judicial de crime contra a dignidade sexual. Diálogo Das Letras, Pau Dos Ferros, 5(1), 6-35. https://periodicos.apps.uern.br/index.php/DDL/article/view/1412/1350
Tribunal Constitucional. (2019, 20 de marzo). Acción de Habeas Corpus. Expediente N° 00208-2018-PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/00208-2018-HC.pdf
Tribunal constitucional. (2019, 13 de noviembre). Acción de Habeas Corpus. Expediente N° 02537-2017-PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/02537-2017-HC.pdf
Tribunal constitucional. (2019, 26 de marzo). Acción de Habeas Corpus. Expediente N° 02873-2018-PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/02873-2018-HC.pdf
Tribunal constitucional. (2019, 17 de julio). Acción de Habeas Corpus. Expediente N° 03438-2017PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/03438-2017-HC.pdf
Tribunal constitucional. (2018, 21 de noviembre). Acción de Habeas Corpus. Expediente N° 03600-2017-PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/03600-2017-HC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2019, 24 de abril). Acción de Habeas Corpus. Expediente N° 03881-2016-PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/03881-2016-HC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2019, 21 de agosto). Acción de Habeas Corpus. Expediente N° 04157-2018-PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/04157-2018-HC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2019, 21 de agosto). Acción de Habeas Corpus. Expediente N° 04412-2018-PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/02970-2019-HC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2019, 24 de octubre). Acción de Habeas Corpus. Expediente N° 04547-2017-PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/04547-2017-HC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2018, 24 de octubre). Acción de Habeas Corpus. Expediente N° 04785-2016-PHC/TC. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/04785-2016-HC.pdf
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Nina Sasari Bertram, Zaira Avendaño, Elita Mendoza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores pueden presentar a la revista Lengua y Sociedad, trabajos difundidos como pre-print en repositorios. Esto debe hacerse conocer en la carta de presentacion del trabajo.
c. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la revista Lengua y Sociedad (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la revista Lengua y Sociedad.
d. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen su publicación inicial en la revista Lengua y Sociedad (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
