‘Los indecisos deciden’: construcción discursiva del público deliberante en el programa 100 indecisos
DOI:
https://doi.org/10.15381/lengsoc.v24i2.29456Palabras clave:
discurso político, deliberación política televisada, espectacularización de la política, valoración, compromisoResumen
La espectacularización de la política y la deliberación política han sido poco estudiadas desde la lingüística y son vitales para el entendimiento de la discusión democrática en la actualidad. El propósito de este artículo es comprender cómo se construye el público en un programa de discusión política. La metodología de análisis utiliza las herramientas brindadas por la teoría de la lingüística sistémica funcional con foco en el sistema de valoración. Los principales resultados son que el programa de discusión política 100 indecisos se estructura como un macro-género complejo, organizado por un género articulador instanciado por el presentador del programa, quien construye tres públicos: la sociedad chilena en general, el telespectador frente al cual debe justificarse y los indecisos presentes en el programa, cuya capacidad política es valorada negativamente. Los actores políticos construyen al público mediante tres tipos de preguntas retóricas que se han denominado como polares, pedagógicas y orientativas. Asimismo, la argumentación hacia el público se construye desde pronunciamientos personales desde el subsistema de compromiso. Finalmente, se concluyó que las estrategias discursivas presentadas por los actores políticos construyen tres tipos de públicos: un público sensato alineado con el interlocutor, un público estudiante que es tratado de manera paternalista y un público ciudadano capaz de generar sus propias conclusiones.
Referencias
Arriagada, A. y Navia, P. (2011). La televisión y la democracia en Chile, 1988-2008. Comunicación Política y Democratización en Iberoamérica, 169-194.
Berrocal, S. y Cebrián, E. (2009). El «infoentretenimiento» político televisivo. Un análisis de las primeras intervenciones de Zapatero y Rajoy en «Tengo una pregunta para usted». Textual & Visual Media, 2, 41-60.
Berrocal, S. (Coord.). (2016). Politainment: La política espectáculo en los medios de comunicación. Tirant Humanidades.
Berry, M. (1981). Systemic linguistics and discourse analysis: a multi-layered approach to exchange structure. En M. Coulthard y M. Montgomery (Eds.), Studies in Discourse Analysis (pp. 120–145). Routledge.
Bolívar, A. (2018). Perspectives on dialogue analysis. Communication, utopia and ‘love for the people’. En Political Discourse as Dialogue. A Latin American Perspective (pp. 25-50).
Bolívar, A. y Llamas, C. (2022). La política en los estudios del discurso. En C. López Ferrero, I. Carranza, y T. Van Dijk (Eds.), Estudios del discurso. The Routledge Handbook of Spanish language Discourse Studies (pp. 229-241). Routledge.
Brodzińska-Mirowska, B. y Wojtkowski, Ł. (2017). Is There Any Future for Research on the Mediatization of Politics? En O. Driessens, G. Bolin, A. Hepp y S. Hjarvard (Eds.), Dynamics Of Mediatization. Transforming Communications – Studies in Cross-Media Research (pp. 137- 153). Palgrave Macmillan.
Casero-Ripollés, A., Ortells-Badenes, S. y Cedillo, G. (2014). La espectacularización de la política: consecuencias democráticas de la disolución de las fronteras entre información, entretenimiento y privacidad en la era digital. Revista Telos (Cuadernos de Comunicación e Innovación), 1-10.
Charaudeau, P. (2009). La argumentación persuasiva en el ejemplo del discurso político. En M. Shiro, P. Bentivoglio, F. Erlich y A. Bolívar (Eds.), Haciendo discurso: homenaje a Adriana Bolívar (pp. 277-295). Universidad Central de Venezuela.
Chouliaraki, L. (2000). Political discourse in the news: ¿democratizing responsibility or aestheticizing politics? Discurso y Sociedad, 11(3), 293-314.
Chouliaraki, L. (2005). Media discourse and the public sphere. Documentação De Estudos Em Lingüística Teórica e Aplicada, 21, 45–71.
Chung, H. y Duggan, J. (2020). A Formal Theory of Democratic Deliberation. American Political Science Review, 114(1), 14–35.
Rose, D. y Martin, J. R. (2012). Learning to write, reading to learn: Genre, knowledge and pedagogy in the Sydney School. Equinox.
Fairclough, I. (2017). Deliberative discourse. En J. Flowerdew y J. E. Richardson (Eds.), Routledge Handbook of critical discourse studies (pp. 242–256). Routledge.
Fairclough, N. y Mauranen, A. (1997). The conversationalisation of political discourse: A comparative view. Belgian Journal of Linguistics, 11(1), 89-119.
Freire, P. (1985). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI editores.
García-Ávalos, I. (2024). Babel y la utopía perdida: el discurso populista como némesis de la democracia deliberativa en la era digital. Lengua y Sociedad, 23(2), 853-878.
García Marrugo, A. I. (2021). Victims’ voice and representation in the Colombian press:‘Dead of a Lesser God’. Discourse & Communication, 15(3), 260-280.
Gastil, J. y Black, L. (2007). Public deliberation as the organizing principle of political communication research. Journal of Public Deliberation, 4(1), 1-49.
González, B. y Salazar, A. L. (2009). Interacción verbal y socialización cognitiva en el aula de clase. Acción pedagógica, 18(1), 30-41.
Halliday, M. y Matthiessen, C. (2014). Halliday’s Introduction to Functional Grammar. Routledge.
Higgins, M. (2018). Mediatisation and political language. En R. Wodak y B. Forchtner (Eds.), The Routledge Handbook of Language and Politics (pp. 383-397). Routledge.
Hood, S. (2010). Appraising Research: Evaluation in Academic Writing. Palgrave Macmillan.
Hood, S. (2019). Appraisal. En G. Thompson, W. L. Bowcher, L. Fontaine y D. Schöntal (Eds.), The Cambridge Handbook of Systemic Functional Linguistics (pp. 382–409). Cambridge University Press.
Ibarra Herrera, D. (2020). Discourse analysis in the hybrid media system: a methodological approach. Logos, 30(2), 314-330.
Kenzhekanova, K. K. (2015). Linguistic features of political discourse. Mediterranean Journal of Social Sciences, 6(6), 192-199.
Lauerbach, G. (2013). The television election night broadcast: A macro genre of political discourse. En P. Cap y U. Okulska (Eds.), Analyzing genre in political communication: Theory and practice (pp. 135-185). John Benjamins Publishing Company.
Lemke, J. (1984). Semiotics and Education. Victoria University.
León-Gross, T. y Gómez, B. (2011). La tertulia en España: medios públicos, última frontera de la pluralidad. Estudios sobre el mensaje periodístico, 17(1), 67-80.
Martin, J. R. y White, P. R. (2005). The Language of Evaluation. Appraisal in English. Palgrave Macmillan.
Martin, J. R. y Rose, D. (2007). Working with discourse: meaning beyond the clause. Continuum.
Martin, J. R. y Rose, D. (2008). Genre relations: mapping culture. Equinox.
Martin, J. R. (2015). One of three traditions: genre, functional linguistics and the ‘Sydney School.’ En N. Artemeva y A. Freedman (Eds.), Genre studies around the globe: Beyond the three traditions (pp. 31-77). Trafford Publishing.
Martin, J. R. (2019). Discourse semantics. En G. Thompson, W. L. Bowcher, L. Fontaine, y D. Schöntal (Eds.), The Cambridge Handbook of Systemic Functional Linguistics (pp. 358–381). Cambridge University Press.
Martín, V., Vázquez, T. y Cebrián, E. (2016). Los formatos del politainment televisivo. En S. Berrocal Gonzalo (Coord.), Politainment: La política espectáculo en los medios de comunicación (pp. 53-75). Tirant Humanidades.
Molek-Kozakowska, K. (2013). The late-night TV talk show as a strategic genre in American political campaigning. En P. Cap y U. Okulska (Eds.), Analyzing genre in political communication: Theory and practice (pp. 321-343). John Benjamins Publishing Company.
Navarro, F. y Tromben, C. (2019). Estamos en guerra contra un enemigo poderoso, implacable: los discursos de Sebastián Piñera y la revuelta popular en Chile. Literatura y Lingüística, (40), 295-324.
Ngo, T. y Unsworth, L. (2015). Reworking the appraisal framework in ESL research: refining attitude resources. Functional linguistics, 2, 1-24.
Oteíza, T. y Pinuer, C. (2019). El sistema de valoración como herramienta teórico-metodológica para el estudio social e ideológico del discurso. Logos (La Serena), 29(2), 207-229.
Oteíza, T. (2023). Graduating points of view in Spanish written language: The role of modality. Language, Context and Text, 5(1), 161–192.
Oteíza, T., Arancibia, M. C. y Lledó, F. (2024). Construcción del lector putativo en informes oficiales sobre memorias históricas de derechos humanos en Chile. Estudios filológicos, 74.
Pareja, N. (2016). El politainment en campaña, las elecciones en programas de espectáculos y revista. En S. Berrocal Gonzalo (Coord.), Politainment: La política espectáculo en los medios de comunicación (pp. 143-157). Tirant Humanidades.
Pellisser, N. y Pineda, A. (2014) Información política televisiva y espectacularización: un análisis comparativo de programas informativos y de infoentretenimiento. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 20(2), 821-839.
Padilla, G. (2015). La espectacularización del debate electoral: estudio del caso en Estados Unidos. Revista de Comunicación Vivat Academia, 132, 162-181.
Pardo, N. (2020). Memorialización y conflicto armado: la construcción de narrativas para la paz en Colombia. Revista de Estudos da Linguagem, 28(1), 479-506.
Pérez, S. (2021). Análisis pragmalingüístico del debate electoral peruano: El caso de Fernando Olivera y Alan García. Lengua y Sociedad, 20(2), 383-404.
Ridao, S. (2021). La (des)cortesía en el ámbito político: estudio del debate electoral español de 2019. Revista Brasileira de Lingüística Aplicada, 21(1).
Rotha, A. (2017) Register analysis in systemic functional linguistics. En T. Barlett y G. O´Grady (Eds.), The Routledge Handbook of Systemic Functional Linguistics (pp. 418-437). Routledge.
Simón, H. (2018). Television, Democracy, and the Mediatization of Chilean Politics. Lexington Books
Schleppegrell, M. y Oteíza T. (2023). Systemic Functional linguistics. Exploring meaning in language. En J. Gee y M. Handford (Eds.), The Routledge Handbook of Discourse Analysis (2.a ed., pp. 156-169). Routledge.
Strömbäck, J. (2008). Four Phases of Mediatization: An Analysis of the Mediatization of Politics. The International Journal of Press/Politics, 13(3), 228-246.
Susen, S. (2018). Jürgen Habermas: Between democratic deliberation and deliberative democracy. En R. Wodak y B. Forchtner (Eds.), The Routledge Handbook of Language and Politics (pp. 43-66). Routledge.
Webster, J. (2019). Key Terms in the SFL Model. En G. Thompson, W. Bowcher, L. Fontaine y D. Schontal (Eds.), The Cambridge Handbook of Systemic Functional Linguistics (pp. 35-54). Cambridge University Press.
White, P. R. (2003). Beyond modality and hedging: A dialogic view of the language of intersubjective stance. Text, 23(2), 259-284.
White, P. R. (2012). Exploring the axiological workings of ‘reporter voice’news stories-Attribution and attitudinal positioning. Discourse, Context & Media, 1(2-3), 57-67.
White, P. R. (2021). Alignment, persuasiveness and the putative reader in opinion writing. Language, Context and Text, 3(2), 247-273.
Wodak, R. y Forchtner, B. (Eds.). (2018). The Routledge Handbook of Language and Politics. Routledge.
Wong, S. M. C. y Yap, F. H. (2015). “Did Obamacare create new jobs?”–An analysis of Mitt Romney’s use of rhetorical questions in the 2012 US presidential election campaign. Text & Talk, 35(5), 643-668.
Zappavigna, M. y Martin, J. R. (2018). Discourse and Diversionary Justice. An analysis of Youth Justice Conferencing. Springer.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Felipe Lledó Olmedo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores pueden presentar a la revista Lengua y Sociedad, trabajos difundidos como pre-print en repositorios. Esto debe hacerse conocer en la carta de presentacion del trabajo.
c. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la revista Lengua y Sociedad (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la revista Lengua y Sociedad.
d. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen su publicación inicial en la revista Lengua y Sociedad (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
