El pensamiento sobre la novela en la ensayística de Miguel Gutiérrez

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15381/escrypensam.v22i48.25884

Palabras clave:

Miguel Gutiérrez, Historia de la crítica literaria, ensayo peruano, novela, práctica crítica

Resumen

En los últimos años, la producción novelística de Miguel Gutiérrez (1940-2016) ha sido revalorizada por parte de la crítica especializada, debido a su preocupación por la experimentación formal del género de la novela. En cambio, es escaza la atención que ha recibido la práctica crítica que ha cultivado Gutiérrez a lo largo de sus ensayos. En parte por la polémica desatada a raíz de la publicación de La generación del 50: un mundo dividido (1988). A propósito de ello, el presente artículo se ocupará de sistematizar las ideas que Gutiérrez plasmó en su ensayística acerca del género de la novela. Para lo cual, se periodizará la praxis crítica de Gutiérrez a partir de su ubicación dentro de los marcos de reflexión de los estudios literarios y de la explicación de los tipos de interpretación crítica que asumió.

Biografía del autor/a

  • Eduardo Mijaíl Avalos Salas, ESANDINO-Estudios Andinos de Interculturalidad: Quechua y Aymara, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú

    Es estudiante de Literatura en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y de Filosofía en la Universidad Antonio Ruiz de Montoya. Miembro del grupo de Estudios Andinos de Interculturalidad: Quechua y Aymara (ESANDINO). Ha publicado los artículos “La configuración de la memoria en El libro de Dios y de los húngaros (1978): cambio interlocutivo e interrelación campofigurativa”, “La retórica del refrenamiento en La piedra alada (2005) de José Watanabe” y “Más allá del verso y la prosa: la pugna estilística en Escalas (1923) de César Vallejo”. En la actualidad, se encuentra investigando acerca de las revistas de las vanguardias literarias peruanas.

Descargas

Publicado

2023-12-28

Cómo citar

El pensamiento sobre la novela en la ensayística de Miguel Gutiérrez. (2023). Escritura Y Pensamiento, 22(48), 141-166. https://doi.org/10.15381/escrypensam.v22i48.25884