Normas para revisores

Los manuscritos suministrados a los revisores son evaluados previamente por el Comité Editorial que determina la exclusión de los manuscritos de acuerdo con los siguientes criterios:

  • Si no está acorde con las  líneas de investigación establecidas por la revista
  • Si no cumple con las normas para los autores establecidas por la revista
  • Vulnerar ética académica (originalidad, plagio, etc.)

 

Responsabilidades de los revisores

 

Los árbitros por pares garantizan la rigurosidad en la evaluación de los manuscritos y aplican criterios de calidad, credibilidad, pertinencia y factibilidad de la investigación a ser publicada por la revista. La revisión por pares aplica una evaluación a los artículos; los árbitros son externos o ajenos a la publicación.  Los revisores o árbitros son especializado en líneas de investigación coincidentes con el manuscrito. Las evaluaciones se realizan bajo la modalidad de doble ciego (el autor y el revisor son anónimos)

 

Para la evaluación consideran lo siguiente:

  • Aceptar los manuscritos que respondan a la experiencia académica y al perfil del revisor.
  • Enviar los dictámenes en los plazos establecidos por la revista.
  • Guardar reserva de los manuscritos evaluados (confidencialidad) antes y después del proceso.
  • El revisor no debe contactarse con los autores del manuscrito
  • Las decisiones del revisor y los dictámenes emitidos no dependen de los puntos de vista de los editores.

Dictamen de la revisión

Los revisores deben elegir una de las opciones una vez evaluado el manuscrito:

  • Aceptado, el manuscrito no necesita cambios mayores probablemente solo ajustes sugeridos por el revisor.
  • Aceptado con modificaciones, el manuscrito necesita cambios mayores sugeridos por el revisor.
  • Rechazado, el manuscrito no tiene posibilidad de publicarse y por diversas razones de carácter académico y/o investigación no cumple con los requisitos de calidad editorial. En el rechazo se pueden observar: resumen, objetivos, métodos y técnicas, resultados, discusión, conclusiones o referencias.

Principios para la revisión

Originalidad del trabajo, los manuscritos presentados deben ser originales e inéditos.

  • Revisión de trabajos, son evaluados primero por el comité editorial para verificar el cumplimiento de las normas, luego se aplica la modalidad de doble ciego constituido por dos árbitros especializados en la materia.
  • Imparcialidad, quienes intervienen en el proceso de evaluación respetan los valores y la libertad intelectual de los autores. No se deben excluir los trabajos que presentan resultados negativos de una investigación.
  • Honestidad, quienes intervienen en el proceso de evaluación deben mostrar trasparencia y objetividad en la evaluación de los manuscritos.
  • Confidencialidad, existe la obligación de guardar confidencialidad sobre los contenidos de los manuscritos y sobre los autores.
  • Valoración o rechazo de manuscritos, deben responder al principio exigible de calidad; cumplir con las líneas de investigación u objetivos científicos de la revista; cumplir con la originalidad y no mostrar evidencias de fraude científico.
  • Retracción de artículos publicados, por falta de fiabilidad de los resultados, errores, omisión de fuentes o referencias, fraude científico (manipulación de datos, plagio de textos o publicación duplicada; entre otros). La revista publicará la noticia de retracción, aunque se conservará el artículo en la revista.
  • Conflicto de intereses, quienes estén involucrados o tengan algún tipo de relación académica, laboral o personal con el autor del manuscrito deberán inhibirse de la evaluación.