Forma abreviada del Parental-Caregivers Perceptions Questionnaire: propiedades psicométricas de la versión mexicana

Resumen

Objetivo. Explorar el desempeño psicométrico de la forma abreviada del Parental-Caregivers Perceptions Questionnaire en padres mexicanos. Métodos. Estudio transversal realizado en una muestra de 214 participantes. Se examinó la validez de contenido del P-CPQ-16 y dos escalas alternativas de 14 ítems mediante análisis factorial exploratorio. Se calcularon medidas de bondad de ajuste de tres modelos en el análisis factorial confirmatorio. Se calcularon medidas de confiabilidad (alfa de Cronbach y Omega de McDonald). La consistencia interna y poder discriminante se evaluaron mediante coeficiente de Spearman y porcentajes de éxito. Resultados. El P-CPQ-16 con cuatro factores explicó el 57,88% de la varianza. Sin embargo, los ítems “tardado en comer” y “tímido o avergonzado” no resultaron satisfactorios. La escala P-CPQ-14 trifactorial explicó el 50,22% de la varianza con mejor interpretabilidad de la estructura en comparación con P-CPQ-16. La confiabilidad del P-CPQ-16 fue aceptable (alfa=0,70; omega=0,70) así como del P-CPQ-14 trifactorial (alfa= 0,71; omega=0,72). El análisis confirmatorio reveló indicadores de ajustes similares entre los modelos: modelo (16 ítems-4 factores): X2=43,765 (gl 62) p=[0,961], GFI=0,98, CFI=0,98, RMSEA=0,036, TLI=0,96, AIC=508,26, modelo (14 ítems-4 factores): X2=24,43 (gl 41) [p=0,981], GFI =0,99, CFI=0,99, RMSEA=0,029, TLI=0,98, AIC=423,702, modelo (14 ítems-3 factores): X2=40,183 (gl 52) [p=0,883], GFI=0,98, CFI=0,98, RMSEA=0,035, TLI=0,97, AIC=365,38. Conclusiones. Las tres versiones del P-CPQ mostraron un desempeño psicométrico aceptable. La versión P-CPQ-14 trifactorial presentó mejor estructura, cargas factoriales altas, buen ajuste del modelo, adecuada parsimonia y plausibilidad teórica. Se debe evaluar psicométricamente esta versión alternativa en una muestra mayor.