Comparación histomorfométrica de Bio-Oss frente a Osteodens en procedimientos de elevación del suelo del seno maxilar

Autores/as

  • Miriam Grenón Universidad Católica de Córdoba, Facultad de Medicina, Programa de Especialización en Implantología Oral, Córdoba, Argentina https://orcid.org/0000-0002-1342-5046
  • Juan Carlos Ibañez Universidad Católica de Córdoba, Facultad de Medicina, Programa de Especialización en Implantología Oral, Córdoba, Argentina https://orcid.org/0000-0001-6857-4818
  • Fernando Matías Mariani Universidad Católica de Córdoba, Facultad de Medicina, Programa de Especialización en Implantología Oral, Córdoba, Argentina https://orcid.org/0000-0003-0216-0713

DOI:

https://doi.org/10.15381/os.v26i4.25957

Palabras clave:

Seno maxilar, Injerto de Hueso Alveolar, Elevación del Piso del Seno Maxilar

Resumen

Introducción: La pérdida de elementos dentarios puede provocar una excesiva pérdida ósea en los segmentos maxilares posteriores, lo que puede limitar la colocación de implantes dentarios en esa zona, la neumatización del seno maxilar y la ausencia de elementos dentarios que mantengan el hueso activo son algunas de las principales causas. Entre la amplia gama de materiales de injerto disponibles, la hidroxiapatita bovina ha sido ampliamente estudiada y ha mostrado excelentes resultados clínicos e histológicos. Materiales y métodos: Se realizaron un total de 17 elevaciones del suelo del seno maxilar (n = 8 Osteodens, n = 9 Bio-Oss). Tras un periodo de cicatrización de 6 a 8 meses, se obtuvo un bloque de la zona injertada mediante trépanos y se analizó mediante histomorfometría. Resultados: El porcentaje de tejido óseo neoformado fue mayor en Bio-Oss (39,0% ± 11,1) en comparación con Osteodens (33,4% ± 8,3), mientras que los valores  del injerto remanente fueron ligeramente inferiores en Bio-Oss en comparación con Osteodens (16,3% ± 11,2 y 20,8% ± 12,1, respectivamente). La proporción de tejido conjuntivo fue similar en ambos grupos (44,7% Bio-Oss y 45,8% Osteodens). La edad, el sexo y la altura residual del piso sinusal no mostraron diferencias estadísticamente significativas. Conclusiones: En este estudio, ambos materiales de injerto (Bio-Oss y Osteodens) no mostraron diferencias estadísticamente significativas en su capacidad para regenerar tejido óseo adecuado para la colocación de implantes tras 6 meses de cicatrización. Se necesitan más estudios con un tamaño de muestra mayor para validar estos resultados.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2023-12-30

Número

Sección

Artículos originales

Cómo citar

1.
Grenón M, Ibañez JC, Mariani FM. Comparación histomorfométrica de Bio-Oss frente a Osteodens en procedimientos de elevación del suelo del seno maxilar. Odontol Sanmarquina [Internet]. 2023 Dec. 30 [cited 2024 Apr. 27];26(4):e25957. Available from: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/odont/article/view/25957