Reacción de comunidades rurales de la cordillera occidental de Perú en interacciones con el puma (Puma concolor), con y sin pérdida de animales domésticos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15381/rpb.v26i4.17219

Palabras clave:

pumas, carnivoros, Andes, interacción humano-vida silvestre, conservación vida silvestre, conflicto humano-vida silvestre, nterfaz urbano-rural, interacciones humano-mamífero

Resumen

Entre los años 2013 y el 2017, siete (7) interacciones de pumas con comunidades rurales fueron registradas, cuatro (n= 4) de las cuales incluyeron ataques a animales domésticos, y donde la respuesta de la comunidad fue la persecución y muerte del puma. En los otros tres (n 3) registros, no se reportaron daños a rebaños, y los pumas fueron capturados, o por la comunidad, o por el servicio público, y translocados por el servicio público a una nueva área. A pesar del bajo número de muestras, los resultados revelan: (1) que existen casos en los que la población no elimina al felino inmediatamente sucedida la interacción, y solicitan asistencia de las autoridades; (2) aunque las autoridades reaccionan de la mejor manera posible para efectuar translocaciones, en una ocasión un puma silvestre fue enviado a un zoológico y en la otra el puma fue abatido, lo que demanda la implementación de un protocolo para ayudar a la toma de decisiones en estas situaciones. Los resultados también indicarían: (1) que los niveles de tolerancia de la población serían menores cuando hay pérdidas de rebaños domésticos; (2) que las interacciones en áreas residenciales rurales y el registro cerca del litoral desértico, zona distante de hábitats característicos de los pumas, serían indicios de una posible expansión de las poblaciones de pumas.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

15.12.2019

Número

Sección

Notas científicas

Cómo citar

Mazzolli, Marcelo. 2019. “Reacción De Comunidades Rurales De La Cordillera Occidental De Perú En Interacciones Con El Puma (Puma concolor), Con Y Sin pérdida De Animales domésticos”. Revista Peruana De Biología 26 (4): 529-34. https://doi.org/10.15381/rpb.v26i4.17219.