La construcción del pragmatismo reflexivo-tolerante y el giro hacia la democracia postsecular
DOI:
https://doi.org/10.15381/tesis.v14i19.21282Palabras clave:
pragmatismo, reflexivo, religión, democracia, postsecularResumen
La evolución de la filosofía pragmatista en el seno de la filosofía americana se aborda de manera propedéutica en relación a dos cuestiones centrales: los vínculos entre el pragmatismo y la religión, y la primacía de la democracia sobre la filosofía, a partir de las cuales se busca explicar la conformación de la democracia post secular entendida como una democracia reflexiva, cooperativa y entusiasta, y además plantear el equilibrio de la experiencia democrática desde la voluntad de creer en el individuo y sus posibilidades.
Referencias
Ames, R., Chen, Y. y Hershock, P. (eds.). (2021). Confucianism and deweyan pragmatism: Resources for a new geopolitics of interdependence. University of Hawai‘i Press.
Badura, C. y Kind, A. (Eds.). (2021). Epistemic uses of imagination. Routledge.
Barboza, M. (2018). Consideraciones acerca de la metamorfosis del mundo. Documentos de Trabajo, 113, 1-70. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6552634
Barranco, B. (Coord.). (2019). AMLO y la tierra prometida. Penguin Random House. https://lasillarotarm.blob.core.windows.net/docs/2019/01/03/amloylatierra prometidasampler.pdf
Bauman, Z. (2017). Retrotopía. Paidós.
Beck, U. (2017). La metamorfosis del mundo. Paidós.
Botti, D. (2019). John Rawls and American pragmatism: Between engagement and avoidance. Lexington Books.
Calabrese, O. ([1987] 1999). La era neobarroca. (3.ª ed.). Cátedra.
Coles, R. (2016). Visionary pragmatism: radical and ecological democracy in neoliberal times. Duke University Press.
Coman, J. (20 de diciembre de 2020). John Rawls: can liberalism’s great philosopher come to the west’s rescue again? The Guardian. https://www.theguardian.com/inequality/2020/dec/20/john-rawls-can-liberalismsgreat-philosopher-come-to-the-wests-rescue-again
Edmundson, W. A. (2017). John Rawls: Reticent socialist. Cambridge University Press.
Frega, R. (2019). Pragmatism and the wide view of democracy. Palgrave Macmillan.
Giusti, M. (2011). El soñado bien, el mal presente: Rumores de la ética. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Habermas, J. (2020). Auch eine Geschichte der Philosophie. Band I: Die okzidentale Konstellation von Glaube und Wissen. Suhrkamp.
Hamner, M. G. (2003). American pragmatism: A religious genealogy. Oxford University Press.
Hermoso, B. (10 de mayo de 2018). Entrevista: Jürgen Habermas: “¡Por Dios, nada de gobernantes filósofos!”. El País. https://elpais.com/elpais/2018/04/25/eps/1524679056_056165.html
Huang, Y. (2009). Rorty, Pragmatism and Confucianism: With responses by Richard Rorty. State University of New York Press.
Ingenieros, J. ([1917] 1956). Hacia una moral sin dogmas. Latino Americana.
Inverso, H. (2018). Fenomenología de lo inaparente. Prometeo.
Jay, M. (2016). Reason after its eclipse: On late critical theory. The University of Wisconsin Press.
Jay, M. (2008). La crisis de la experiencia en la era postsubjetiva. (2.ª ed.). Universidad Diego Portales.
Lachs, J. (2012). Stoic pragmatism. Indiana University Press.
Malachowski, A. (2013). Pragmatism. Cambridge University Press.
Maravall, J. ([1975] 2010). La cultura del barroco: Análisis de una estructura histórica. Ariel.
Méndez Pérez, F. J. (2012). Filosofía y contingencia en Richard Rorty. Eikasia, 44, 85-98. https://revistadefilosofia.org/44-05.pdf
Mitter, R. (15 de diciembre de 2018). Confucio: por qué el legado del gran sabio chino ha sido tan influyente durante milenios. BBC. https://www.bbc.com/mundo/noticias-46573005
Putnam, H. (1997). A half-century of philosophy, viewed from within. Daedalus, 126(1), 175-208. https://www.jstor.org/stable/pdf/20027414.pdf?casa_
Rawls, J. (2001). La justicia como equidad: una reformulación. Paidós Ibérica.
Rawls, J. ([1971] 2006). Teoría de la justicia. (6.ª reimp.). Fondo de Cultura Económica.
Renault, E. (2013). Dewey, Hook et Mao: quelques affinités entre marxisme et pragmatisme. Actuel Marx 2013/2, 54, pp. 138-157. DOI: 10.3917/amx.054.0137. https://www.cairn.info/revue-actuel-marx-2013-2-page-138.htm
Rorty, R. (2009). Una ética para laicos. Presentación de Gianni Vattimo. (1.ª reimp.). Katz.
Rorty, R. (2007). Philosophy as cultural politics: Philosophical Papers. Vol. IV. Cambridge University Press.
Rorty, R. ([2000] 2008). Persuadir es bueno: Un diálogo con Richard Rorty sobre filosofía y literatura, lo sublime y la razón ordenadora, la creación privada de sí mismo y el compromiso político. En R. Rorty, Filosofía y futuro (pp. 157-183). Gedisa.
Rorty, R. (1996). Objetividad, relativismo y verdad. Paidós.
Rosa, H. (2019). Resonance: A sociology of our relationship to the world. Polity Press. Salas Astraín, R. (2020). Justificación de las identidades culturales, teoría crítica intercultural y derechos humanos. En J. Faundes Peñafiel y S. Ramírez (Eds.), Derecho fundamental a la identidad cultural (pp. 33-53). Universidad Autónoma de Chile. https://repositorio.uautonoma.cl/bitstream/handle/20.500.12728/7894/derecho %20a%20la%20identidad%20cultural_%20jjfaundes_digital.pdf?sequence=1&is Allowed=y
Sennett, R. (2010). El artesano. (2.ª ed.). Anagrama.
Sloterdijk, P. ([2017] 2020). La herencia del Dios perdido. Siruela.
Sloterdijk, P. (7 de enero de 2019). La irreverencia del pensar. Biblioteca Nacional de Chile, Centro de Estudios Públicos. YouTube. [Archivo de video]. https://www.youtube.com/watch?v=d9n5nFB5dsQ
Trevor-Roper, H. (2009). La crisis del siglo XVII: Religión, reforma y cambio social. Katz.
United Nations General Assembly. (2018). Report of the special rapporteur on freedom of religion and belief. A/HRC/37/49. https://undocs.org/en/A/HRC/37/49
Vattimo, G. (2001). Diálogo con Nietzsche. Ensayos 1961-2000. Paidós.
Van Niekerk, A. (2013). Pragmatism and religion. En A. Malachowski, Pragmatism (pp. 300-323). Cambridge University Press.
Walzer, M. (2010). Pensar políticamente. Paidós.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Marco Léon Felipe Barboza Tello
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la revista Tesis (Lima) (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la revista Tesis (Lima).
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).