Construcción del discurso de normalización del aborto en TikTok: análisis bajo la teoría del framing visual
DOI:
https://doi.org/10.15381/tesis.v15i20.23516Palabras clave:
aborto, framing visual, análisis del discurso, medios sociales, TikTokResumen
El presente trabajo busca identificar los principales encuadres en la construcción de discursos a favor del aborto en la red social TikTok. El estudio se realiza por medio del análisis del discurso y el paradigma del framing visual mediante la revisión de las piezas audiovisuales —videos— en cuatro dimensiones: verbal, visual, aural e ideológico. Entre los principales resultados se encontró que los diferentes encuadres identificados promueven la resignificación del aborto como una práctica liberadora, heroica, cotidiana e, incluso, divertida, a través del uso de recursos audiovisuales con estructura lúdica, que apelan a las emociones antes que a la racionalidad.
Descargas
Métricas
Citas
Aleixandre, S., Aznar, I., Blas, P., García, C. y López, M. (2017). Influencers. Nuevos modelos para una nueva generación. Un aproximación al escaparate de los adolescentes de hoy. Universidad de Navarra. https://www.unav.edu/documents/4889803/13079787/42_Guadalaviar+++INFLUENCERS+NUEVOS+MODELOS+PARA+NUEVA+GENERACION+%283%29.pdf/d262d6f5-11d7-8a1f-8a72-b3a2883a8e22
Alexandría, P. (3 de marzo de 2020). The TikTok abortion video didn’t actually show abortion, but this YouTube video did. Rewire News Group. https://rewirenewsgroup.com/article/2020/03/03/the-tiktok-abortion-video-didnt-actually-show-abortion-but-this-youtube-video-did/
Abondano, I. y Hernández, D. (2018). Los instagramers, configuradores de identidad narrativa en la virtualidad. [Monografía de grado, Pontificia Universidad Javeriana]. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/35151
Abortiocounselor [@abortioncounselor]. (9 de febrero de 2021). Medical abortions are super common! #fyp #prochoice #prolife #education. [Video]. TikTok. https://www.tiktok.com/@abortioncounselor/video/6927387021560319237?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1
Amador, E. (2019). Los emoticones como elementos paralingüísticos para la comunicación de los grupos culturales de la Universidad de la Costa. [Tesis de grado, Universidad de la Costa]. https://repositorio.cuc.edu.co/handle/11323/5402
Bock, A. (2020). Theorising visual framing: contingency, materiality and ideology. Visual Studies, 35(1), pp. 1-12. https://doi.org/10.1080/1472586X.2020.1715244
Cárcamo, B. (2018). El análisis del discurso multimodal: una comparación de propuestas metodológicas. Forma y Función, 31, pp. 145-173. 10.15446/fyf.v31n2.74660
Chihu, A. (2006). El framing audiovisual del spot político. Cultura y Representaciones Sociales, 5(9), pp. 174-197. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-81102010000200005&lng=es&tlng=es
Crenley. E. (29 de febrero de 2020). A TikTok of a teen getting an abortion went viral and sparked a massive debate. Insider. https://www.insider.com/tiktok-abortion-viraldebate-twitter-conservatives-2020-2
De Piero, J. y Narvaja, M. (2016). Representaciones de género en comentarios digitales en dos fan page de Facebook.Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 16(2), pp. 759-775. https://doi.org/10.11600/1692715x.16208
Entman, R. (1993). Framing: Towards clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), pp. 51-58 . https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Fahmy, S. (2004). Picturing Afghan women: A content analysis of AP wire photographs during the Taliban regime after the fall of the Taliban regime. Gazette (Leiden, Netherlands), 66(2), pp. 91-112. https://doi.org/10.1177/0016549204041472
Fernández, R. (2021). Países con mayor número de usuarios activos mensuales (MAU) de TikTok en 2021. Statista. https://es.statista.com/previsiones/1194946/usuariosde-tiktok-en-el-mundo-por-pais
Fichman, P. y Sanfilippo, M. (2015). The bad boys and girls of cyberspace: How gender and context impact perception of and reaction to trolling.Social Science Computer Review, 33(2), pp. 163-180. https://doi.org/10.1177/0894439314533169
Gamson, W. y Modigliani, A. (1987). The changing culture of affirmative action. R. G. Braungart y M. M.
Gamson, W. y Stuart, D. (1992) Media discourse as a symbolic contest: The bomb in political cartoons. Social Forum, 7, pp. 55-86. https://doi.org/10.1007/BF01124756
García, F. (2014). Normalizar el aborto, garantizar el acceso y combatir el stigma. Entrevistado por Carmen Briz Hernández. Página Abierta, 232. http://www.pensamientocritico.org/fragar0614.htm
Girard, F. (25 de septiembre de 2018). La normalización del aborto. Project Syndicate. https://www.project-syndicate.org/commentary/international-safe-abortion-day-legalizing-abortion-services-by-francoise-girard-2018-09/spanish
Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harvard University Press.
Gordillo, I., Parra, G. y Antelo, I. (2015). La expresión de las emociones en la comunicación virtual: el ciberhabla. Icono 14. Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 13(1), pp. 180-207. https://doi.org/10.7195/ri14.v13i1.716
Hertog, J. y McLeod, D. (Eds.) (2001). A multi-perspectival approach to framing analysis: A field guide. Lawrence Erlbaum Associates.
Joffe, C. y Weitz, T. (2003). Normalizing the exceptional: Incorporating the “abortion pill” into mainstream medicine. Social Science & Medicine (1982), 56, pp. 2353-2366. 10.1016/S0277-9536(02)00240-X
Lule, J. (2004). War and its metaphors: news language and the prelude to war in Iraq, 2003. Journalism Studies, 5(2), pp. 179-190. https://doi.org/10.1080/1461670042000211168
Makhortykh, M. y Sydorova, M. (2017). Social media and visual framing of the conflict in Eastern Ukraine. Media, War and Conflict, 10(3), pp. 359-381. https://doi.org/10.1177/1750635217702539
Matza, M. (24 de septiembre de 2019). Aborto en Estados Unidos: 5 teorías que explican por qué la tasa de abortos cayó a su nivel más bajo en 46 años. BBC. https://www.bbc.com/mundo/noticias-49805922
Messaris, P. y Linus, A. (Eds.) (2001). The role of image in framing news stories. En S. D. Reese, O. Gandy y A. Grant (eds.), Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world (pp. 215-226). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Montecino, L. (2005). Cortesía, ideología y representaciones discursivas en la gestión conversacional de jóvenes chilenos. Onomázein, 12(12), pp. 9-22. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=134516558001&idp=1&cid=339914
Parker, A., Fischoff, B. y Bruine, W. (2006). Who thinks they know more —but actually knows less? Adolescent confidence in their HIV/AIDS and general knowledge. Advances in Consumer Research, 33.
Purcell, C., Maxwell, K., Bloomer, F. K., Rowlands, S. y Hoggart, L. (2020). Toward normalising abortion: Findings from a qualitative secondary analysis study. Culture, Health and Sexuality, 22(12), pp. 1349-1364. https://doi.org/10.1080/13691058.2019.1679395
Prada, W. (12 de enero de 2016). Aproximaciones a la lectura del selfie. Espaciogaf. https://www.espaciogaf.com/selfie/4675
Rodriguez, L. y Dimitrova, D. (2011). The levels of visual framing. Journal of Visual Literacy, 30(1), pp. 48-65. https://doi.org/10.1080/23796529.2011.11674684
Sal Paz, J. (2013). Comentario digital: género medular de las prácticas discursivas de la cibercultura. Caracteres. Estudios Culturales y Críticos de la Esfera Digital, 2(2), pp. 152-171. http://revistacaracteres.net/revista/vol2n2noviembre2013/comentario-digital/
Sinche, N., Duque, V. y Calva, D. (2019). Análisis de repertorios de los movimientos feministas pro-aborto y su tratamiento mediático en los episodios de contienda política de 2008 y 2013. RISTI. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, 20(5), pp. 578-590
Shepherd, L. (2006). Veiled references: Constructions of gender in the Bush administration discourse on the attacks on Afghanistan post-9/11.International Feminist Journal of Politics,8(1), pp. 19-41.https://doi.org/10.1080/14616740500415425
Smith, L., Clavio, G. y Lang, A. (2020). Does visual framing drive eye gaze behavior? The effects of visual framing of athletes in an increasingly visual social media world. Media Psychology, 23, pp. 1-18. https://doi.org/10.1080/15213269.2020.1765810
Taracena, R. (2005) El aborto a debate. Análisis de los argumentos de liberales y conservadores. Desacatos, 17(1), pp. 15-32. https://www.redalyc.org/pdf/139/13901702.pdf
Urra, E., Muñoz, A. y Peña, J. (2013). El análisis del discurso como perspectiva metodológica para investigadores de salud. Enfermería Universitaria, 10(2), pp. 50-57. https://doi.org/10.1016/s1665-7063(13)72629-0
Vijay, D. y Gekker, A. (2021). Playing politics: How Sabarimala played out on TikTok. American Behavioral Scientist, 65(5), pp. 712-734. https://doi.org/10.1177/0002764221989769
Weimann, G. y Masri, N. (2020). Research note: Spreading hate on TikTok. Studies in Conflict and Terrorism, 41(7), pp. 1-14. https://doi.org/10.1080/1057610X.2020.1780027
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Sthefany Faride Quintana Morales
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la revista Tesis (Lima) (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la revista Tesis (Lima).
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).
