Aspectos ontológicos del contextualismo funcional: una evaluación epistemológica
DOI:
https://doi.org/10.15381/7tpzxr63Palabras clave:
contextualismo funcional, pragmatismo, posición a-ontológica, realismo, antirealismoResumen
El contextualismo funcional (CF) constituye la filosofía que sustenta al denominado conductismo contextual dentro del marco de estudio de la psicología. Una de las controversias de actualidad es la referida a su posición dentro del debate realismo/antirrealismo, donde asume una postura agnóstica o a-ontoló- gica, que califica de nula utilidad responder a la pregunta sobre la existencia de una realidad independiente del observador acorde a su compromiso pragmatista. Sus críticos argumentan que ello constituye un argumento antirrealista y que es contradictorio con el conductismo en general. El objetivo será plantear las razones que justifican presentar a la posición a-ontológica como antirrealista y demostrar que ello no presenta contradicción con una concepción pragmatista del conductismo contextual. Se usa el análisis de argumentos e interpretación de textos como metodología. El análisis arroja la posibilidad de una posición antirrealista dentro del CF, teniendo en cuenta el uso conceptual y la conducta del propio científico.
Referencias
Barnes-Holmes, D. y Roche, B. (1994). Mechanistic ontology and contextualistic epistemology: A contradiction within behavior analysis. Behavior Analyst, 17, 165-168.
Barnes-Holmes, D. y Roche, B. (1997). A behavior-analytic approach to behavioral reflexivity. The Psychological Record, 47, 543-572
Barnes-Holmes, D. (2000). Behavior pragmatist: no place for reality and truth. The Behavior Analyst, 23(2), 191-202
Barnes-Holmes, D. (2005). Behavioral pragmatist is a-ontological, not antirealist: A reply to Tonneau. Behavior and Philosophy, 33, 67-79.
Borge, B. (2015). Conociendo la estructura del mundo. El realismo estructural en el marco del debate realismo vs. antirrealismo científico. Teseopress.
Dewey, J. (2010 [2000]). La miseria de la epistemología. Ensayos de pragmatismo. Biblioteca Nueva.
Dicken, P. (2016). A critical introduction to scientific realism. Bloomsbury.
Diéguez, A. (1998). Realismo científico. Una introducción al debate actual en la filosofía de la ciencia. Universidad de Málaga.
Gifford, E. V. y Hayes, S. C. (1999). Functional contextualism: A pragmatic philosophy for behavioral science. En W. O’Donohue y R. Kitchener (eds.), Handbook of behaviorism (pp. 285-327). Academic Press.
Hayes, S. C. (1998). Understanding and treating the theoretical emaciation of behavior therapy. The Behavior Therapist, 21, 67-68.
Hayes, S. C. (1997). Behavioral epistemology includes non-verbal knowing. En S. C. Hayes (ed.), The act in context. The canonical papers of Steven C. Hayes (pp. 117- 126). Routledge.
Laudan, L. (1981). A confutation of convergent realism. Philosophy of Science, 48(1), 19-49.
Mizrahi, M. (2020). The relativity of theory. Key positions and arguments in the contemporary scientific realism/antirealism debate. Springer.
Perdomo, I. y Sánchez, J. (2003). Hacia un nuevo empirismo. Biblioteca Nueva.
Skinner, B. F. (1974). About behaviorism. Alfred A. Knopf.
Tonneau, F. (2005a). Antirealist arguments in behavior analysis. Behavior and Philosophy, 33, 55-65.
Tonneau, F. (2005b). Behavior analysis, common sense and logic: Reply to Barnes-Holmes. Behavior and Philosophy, 33, 81-84.
Van Fraassen, B. C. (1996 [1980]). La imagen científica. Paidós.
Wray, B. K. (2018). Resisting scientific realism. Cambridge University Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Juan Francisco Vegas Rocha
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la revista Tesis (Lima) (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la revista Tesis (Lima).
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).
