Foucault y el pueblo como matema

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15381/qz28cg06

Palabras clave:

Foucault, libertad, pueblo, Estado, elecciones en México

Resumen

En el presente trabajo se confrontan las posturas libertarias de Foucault con la idea de pueblo, lo cual se realiza a través de la recuperación del matema del Estado como expresión de la voluntad del pueblo. El resultado es que, si bien el matema foucaultiano del cuidado de sí conlleva una preocupación por el bienestar de todos como lo hace el marxismo, el énfasis en el individuo lo llevó a incurrir en el equívoco de distanciarse de las ideas clásicas de lucha de clases, justicia social y del materialismo dialéctico, factores indispensables para entender la tradición comunal expresada de singular manera en las últimas elecciones en México.

Referencias

Badiou, A. (2007). El ser y el acontecimiento. Manantial.

Badiou, A. (2023). Lacan. Amorrortu.

Balibar, E. (1999). Foucault y Marx. La postura del nominalismo. En E. Balibar, G. Deleuze, G., Dreyfus H., M. Frank y A. Glücksmann, Michel Foucault. Filósofo. Gedisa.

Braudel, F. (2002). Las ambiciones de la historia. Crítica.

Castel, R. (1997). La metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del asalariado. Paidós.

Cassin, B. (2013). Jacques el sofista. Manantial.

Dilthey, W. (1986). Crítica de la razón histórica. Península.

Foucault, M. (2005). Historia de la sexualidad 3. El cuidado de sí. Siglo XXI.

Foucault, M. (1990). Tecnologías del yo. Paidós.

Foucault, M. (2009). Una lectura de Kant. Introducción a la antropología en el sentido pragmático. Siglo XXI.

Fukuyama, F. (1992). El fin de la historia y el último hombre. Planeta.

Goldmann, L. (1974). Introducción a la filosofía de Kant. Amorrortu.

Habermas, J. (1989). La soberanía popular como procedimiento. Cuadernos Políticos, 57, 53-69.

Horkheimer, M. (2000). Anhelo de justicia. Trotta.

Lacan, J. (2014). Seminario XIX. ... O peor. Clase 15/12/71. Paidós.

Laclau E. y Mouffe, C. (2000). Hegemonía y estrategia socialista. Fondo de Cultura Económica.

Lukács, G. (1974). Significación actual del realismo crítico. Era.

Marchart, O. (2009). El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau. Fondo de Cultura Económica.

Marx, C. (2022). El capital I, II y III. Fondo de Cultura Económica.

Milner, J. (1995). La obra clara. Manantial.

Milner, J. (2012). Claridad de todo. De Lacan a Marx, de Aristóteles a Mao. Manantial.

Mouffe, C. (2007). En torno a lo político. Fondo de Cultura Económica.

Offe, C. (2007). Contradicciones en el Estado del bienestar. Alianza

Paramio, L. (1989). Tras el diluvio. La izquierda ante el fin de siglo. Siglo XXI.

Parker, I. (2010). Lacanian psychoanalysis. Revolutions in subjectivity. Routledge.

Pippin, R. (2020). Idealismo y antiidealismo en el pensamiento europeo moderno. En R. Espinoza, J. Ferrnández y A. Toscano (comps.), Hegel hoy. El pensador de las contradicciones del presente. Herder.

Rorty, R. (1994). Contingencia, ironía, solidaridad. Paidós.

Stavrakakis, Y. (2010). La izquierda lacaniana. Psicoanálisis, teoría, política. Fondo de Cultura Económica.

Watzlawick, P. (2005). La realidad inventada ¿Cómo sabemos lo que creemos saber? Gedisa.

Wolfe, A. (1980). Los límites de la legitimidad. Las contradicciones políticas del capitalismo contemporáneo. Siglo XXI.

Zemelman, H. (1998). Sujeto: existencia y potencia. Anthropos.

Descargas

Publicado

2025-01-21

Cómo citar

Foucault y el pueblo como matema. (2025). Tesis (Lima), 18(25), 541-552. https://doi.org/10.15381/qz28cg06