Evaluación de técnicas coprodiagnósticas para Toxocara canis

Autores/as

  • Jessica Cárdenas Camacho Programa de Biología, Facultad de Ciencias Básicas e Ingenierías, Universidad de los Llanos https://orcid.org/0000-0001-9671-6609
  • Karen Isabel Lesmes Infante Programa de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Escuela de Ciencias Animales, Facultad de Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales, Universidad de los Llanos https://orcid.org/0000-0002-6308-0031
  • Marly Carolina Torres Tocasuche Programa de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Escuela de Ciencias Animales, Facultad de Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales, Universidad de los Llanos https://orcid.org/0000-0002-4871-3662
  • Neuza Maria Alcantara-Neves Instituto de Ciências da Saúde, Universidade Federal da Bahia
  • Dumar Alexander Jaramillo Hernández Escuela de Ciencias Animales, Facultad de Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales, Universidad de los Llanos https://orcid.org/0000-0003-1377-1747

DOI:

https://doi.org/10.15381/rivep.v32i3.18861

Palabras clave:

toxocariasis, zoonosis, salud pública, nematodo, endoparásito, enfermedades desatendidas

Resumen

El estudio tuvo como objetivo evaluar la sensibilidad de técnicas coprodiagnósticas para determinar cuantitativamente la presencia de huevos de Toxocara canis en muestras de heces frescas de caninos. Para ello, se extrajeron huevos del útero de hembras adultas de T. canis obtenidas de cachorros caninos. Se utilizaron ocho concentraciones de huevos (10, 50, 75, 100, 250, 500, 750 y 1 000 huevos por gramo de materia fecal – hpg), siendo considerados como el gold standard para determinar el grado de precisión de las técnicas Kato-Katz, McMaster, McMaster modificado mejorado y Faust. Se utilizaron tres repeticiones por técnica y por concentración. La sensibilidad de cada prueba se realizó mediante el cálculo aritmético y curva ROC (IC95%), comparándolas con el gold standard mediante una prueba no paramétrica de los rangos con signo de Wilcoxon (p<0.05). La técnica Faust detectó huevos de T. canis sin importar la concentración, pero en desigualdad estadística con el gold standard (p<0.001 a p<0.0001). La técnica Kato-Katz no presentó diferencias significativas con el gold standard, pero no detectó la presencia de huevos de T. canis en 10 y 50 hpg, mientras que la técnica McMaster modificado mejorado presentó similitud con el gold estandar en 100 y 250 hpg. El método de McMaster detectó huevos a partir de 100 hpg, obteniendo valores de hpg por debajo del gold standard (p<0.05 y p<0.001). Se obtuvieron sensibilidades de 74.72% (IC95% 72.93-80.22) para la técnica de Kato-Katz y entre 30 y 40% (IC95% 26.71-48.29) para las demás pruebas. Se concluye que la técnica Kato-Katz obtuvo un mejor desempeño en sensibilidad diagnóstica cuantitativa constante al comprarse con técnicas cotidianas cuantitativas de diagnóstico coprológico en laboratorios veterinarios para huevos de T. canis en muestras de heces frescas de canes.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2021-06-23

Número

Sección

Artículos Primarios

Cómo citar

Cárdenas Camacho, J. ., Lesmes Infante, K. I. ., Torres Tocasuche, M. C. ., Alcantara-Neves, N. M. ., & Jaramillo Hernández, D. A. (2021). Evaluación de técnicas coprodiagnósticas para Toxocara canis. Revista De Investigaciones Veterinarias Del Perú, 32(3), e18861. https://doi.org/10.15381/rivep.v32i3.18861