Caracterización genética mediante microsatélites del ganado criollo y Holstein del trópico alto sur del Ecuador

Autores/as

  • Silvana Méndez Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Laboratorio de Biotecnología de la Reproducción Animal, Parroquia Victoria del Portete, Ecuador
  • Manuel Soria Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Laboratorio de Biotecnología de la Reproducción Animal, Parroquia Victoria del Portete, Ecuador
  • Antonio J. Vallecillo Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Laboratorio de Biología Molecular, Cuenca, Ecuador https://orcid.org/0000-0001-9141-0176
  • Guillermo E. Guevara Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Cuenca, Ecuador
  • Estuardo Palacios Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Cuenca, Ecuador
  • Omar Andrade Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Cuenca, Ecuador
  • Jorge Bustamante Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Escuela de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Cuenca, Ecuador https://orcid.org/0000-0002-2422-4338

DOI:

https://doi.org/10.15381/rivep.v35i6.26704

Palabras clave:

alelos, frecuencias, heterocigosidad, distancia genética

Resumen

El objetivo del estudio fue analizar los parámetros génicos y genotípicos mediante microsatélites de bovinos criollos (BC) del trópico alto sur del Ecuador y contrastarlos con Holstein (BH) de registro. Se colectó sangre de 7 subpoblaciones de BC y 3 de BH. Se analizaron 15 marcadores agrupados en 4 mezclas; 1) CSRM60, INRA083, CSSM66; 2) ETH3, HEL9, TGLA53, BM1818, ILSTS006; 3) BM2113, ETH225, TGLA122, ETH10; y 4) TGLA227, INRA032, SPS115. Se determinaron parámetros de variación genética: número de alelos (Na), número de alelos efectivos (Ne), frecuencia de alelos nulos (f-Null), heterocigosidad observada (Ho) y esperada (He), contenido de información polimórfica (CIP), índice de endogamia (Fis), equilibrio Hardy-Weinberg (EHW). Además, se construyó un dendograma con base a las distancias de Nei y las identidades. Finalmente, el análisis multilocus AMOVA. En la mayoría de los loci, los BC presentaron mayor número de Na y Ne que los BH. Algunos marcadores no presentan EHW. Con relación a la Ho no existió diferencia significativa entre BC y BH, excepto en el marcador ETH3. En el dendograma las subpoblaciones de BC y BH se ubicaron en dos grupos en ramas cercanas del árbol, pero bien diferenciadas entre sí. Se encontró un porcentaje de varianza de 6% entre subpoblaciones. En conclusión, los BC se diferencian de los BH en mayor número de alelos en el 80% de los marcadores y elevada heterocigosidad. Además, la población BC y BH manifiestan distancias filogenéticas definidas. El marcador ETH3 permite diferenciar de manera contundente los BC de los BH.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2024-12-20

Número

Vol. 35 Núm. 6 (2024)

Sección

Artículos Primarios

Licencia

Derechos de autor 2024 Silvana Méndez, Manuel Soria, Antonio J. Vallecillo, Guillermo E. Guevara, Estuardo Palacios, Omar Andrade, Jorge Bustamante

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:

a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y tambien sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.

b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el articulo publicado en la Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú (RIVEP)(por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú (RIVEP).

c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).

Cómo citar

Méndez, S., Soria, M., Vallecillo, A. J., Guevara, G. E., Palacios, E., Andrade, O., & Bustamante, J. (2024). Caracterización genética mediante microsatélites del ganado criollo y Holstein del trópico alto sur del Ecuador. Revista De Investigaciones Veterinarias Del Perú, 35(6), e26704. https://doi.org/10.15381/rivep.v35i6.26704