Patrones de resistencia a los antibióticos en bacterias aisladas de mastitis subclínicas

Autores/as

  • Katherine Chávez Rosero Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Facultad de Ciencias Pecuarias, Riobamba, Ecuador
  • Luis Condolo Ortiz Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Facultad de Ciencias Pecuarias, Riobamba, Ecuador
  • Pamela Vinueza Veloz Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Facultad de Ciencias Pecuarias, Riobamba, Ecuador
  • Nicole Tiama Paucar Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Facultad de Ciencias Pecuarias, Riobamba, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.15381/rivep.v36i1.30199

Palabras clave:

resistencia antibacteriana, mastitis bovina, Ecuador, antibiograma

Resumen

El objetivo del estudio fue valorar la resistencia de bacterias aisladas de mastitis subclínica de vacas Holstein mestizas de la Comunidad Tunshi San Nicolás, Chimborazo, Ecuador. Se analizó la leche de los cuatro cuartos mamarios de 90 vacas en lactación mediante la prueba diagnóstica de California Mastitis Test (CMT). Cuarenta vacas resultaron con al menos un cuarto positivo. El cultivo bacteriano se realizó en Agar Sangre y Agar MacConkey y la identificación mediante tinción Gram y pruebas bioquímicas. La prueba de sensibilidad y resistencia bacteriana a los antibióticos se efectuó empleando el protocolo Kirby-Bauer. Se aislaron patógenos gram positivos: Staphylococcus spp. (84.1%) y Streptococcus spp (15.9%), y gram negativos: Escherichia spp (73.8%) y Klebsiella spp (26.2%). Para todos los aislados, la sensibilidad a la gentamicina fue de 100% y a la tetraciclina de 80.2%, mientras que la resistencia fue evidente a la penicilina con 65.4%.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2025-02-28

Número

Sección

Artículos Primarios

Cómo citar

Chávez Rosero, K., Condolo Ortiz, L., Vinueza Veloz, P., & Tiama Paucar, N. (2025). Patrones de resistencia a los antibióticos en bacterias aisladas de mastitis subclínicas. Revista De Investigaciones Veterinarias Del Perú, 36(1), e30199. https://doi.org/10.15381/rivep.v36i1.30199