Percepciones de productores sobre el bienestar de bovinos doble propósito en los llanos Orientales de Colombia

Autores/as

  • Catalina Medrano-Galarza Universidad Antonio Nariño, Facultad de Medicina Veterinaria, Bogotá DC, Colombia https://orcid.org/0000-0002-2690-189X
  • Aldemar Zúñiga López Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria – Agrosavia, Cundinamarca, Colombia
  • Diego G. Ahumada Beltrán Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria – Agrosavia, Cundinamarca, Colombia https://orcid.org/0000-0002-6837-0863
  • Diana M.K. Rojas-Morales Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria – Agrosavia, Cundinamarca, Colombia https://orcid.org/0000-0003-1316-4007
  • Jaime A. Cubides-Cárdenas Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria – Agrosavia, Cundinamarca, Colombia https://orcid.org/0000-0002-4286-2018
  • Fredy E. García Castro Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria – Agrosavia, Cundinamarca, Colombia

DOI:

https://doi.org/10.15381/rivep.v34i1.23129

Palabras clave:

bienestar, concenso, ganado, indicadores, opinión

Resumen

El objetivo de este estudio observacional-transversal fue determinar las actitudes de productores sobre el bienestar de bovinos (BB) doble-propósito (DP). Se realizó una encuesta presencial a 20 productores DP del Meta, Colombia, para cuantificar sus percepciones (utilizando escalas Likert de 5-puntos) sobre el nivel de impacto que tienen aspectos ambientales, de salud y de manejo en el BB y sobre el nivel de importancia de indicadores (ambientales, manejo, salud y estados afectivos) de evaluación del BB. Se calcularon las puntuaciones promedio otorgadas a cada aspecto e indicador. La prueba Kruskal-Wallis se utilizó para evaluar diferencias entre categorías de aspectos de impacto y entre categorías de indicadores. Los aspectos de salud fueron considerados como los de mayor impacto (4.07/5), mientras que los indicadores de estados afectivos fueron considerados como los de menor importancia (3.82). Los aspectos clave categorizados como factores de ‘Impacto extremo’ fueron carga parasitaria externa (4.65), no verificar consumo de calostro (4.65), estrés térmico (4.55), miasis (4.25) y topizar/descornar sin anestesia (4.25). Los indicadores clave reconocidos como ‘Esenciales’ fueron acceso a sombra (4.65), consumo de calostro (4.55), capacidades del personal (4.5), mortalidad de crías (4.45) y agua potable (4.45). Los resultados resaltan el consenso existente entre el impacto del estrés calórico y la importancia de la presencia de sombra como indicador de BB, así como entre el consumo de calostro y la mortalidad de crías. Asimismo, se evidencia un disenso entre el alto impacto que tiene topizar/descornar sin anestesia y el bajo nivel de importancia percibido como indicador esencial de BB.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2023-02-27

Número

Sección

Artículos Primarios

Cómo citar

Medrano-Galarza, C., Zúñiga López, A., Ahumada Beltrán, D. G., Rojas-Morales, D. M., Cubides-Cárdenas, J. A., & García Castro, F. E. (2023). Percepciones de productores sobre el bienestar de bovinos doble propósito en los llanos Orientales de Colombia. Revista De Investigaciones Veterinarias Del Perú, 34(1), e23129. https://doi.org/10.15381/rivep.v34i1.23129