Pautas urbanas de interaccion social: modelos de Lima y Ciudad de Mexico versus el tipo ideal de Georg Simmel
DOI:
https://doi.org/10.30920/letras.94.140.8Palabras clave:
estudios urbanos, concepción del tiempo, puntualidad, relaciones cotidianas, antropología urbana, estereotiposResumen
Con base en el caso de Berlín a fines del siglo XIX, Georg Simmel sostiene que la sobreexposición del individuo a estímulos del medio urbano moderno, sumada a la despersonalización y racionalización de la vida bajo la economía monetaria, operan para producir un tipo de sujeto citadino caracterizado por una actitud individualista, indiferente y reservada que privilegia el lado intelectual. Este modelo conceptual ha sido empleado en estudios urbanos en América Latina, donde sin embargo predominan tipos sociales muy distintos. Este trabajo presenta observaciones etnográficas y de fuentes diversas acerca de algunas pautas culturales de interacción social en Lima y Ciudad de México, con un enfoque en las concepciones sobre el tiempo y los modos cotidianos de gestionar los acuerdos. Se muestra así que, en estas urbes, el tipo social predominante es aquel que valora la reciprocidad, amabilidad y calidez en las relaciones sociales, y que en variados ámbitos actúa guiado por afectos, sentidos e ideales tradicionales, contrastando en estos y otros aspectos con el arquetipo de Simmel. Partiendo de esta comparación, se plantea una discusión acerca de cómo el uso descontextualizado y acrítico de esquemas teóricos puede contribuir a la reproducción de prejuicios y estereotipos sobre los latinoamericanos.
Referencias
Ateca-Amestoy, V., Aguilar, A. C. y Moro-Egido, A. I. (2014). Social interactions and life satisfaction: Evidence from Latin America. Journal of Happiness Studies, 15(3), 527-554. https://doi.org/10.1007/s10902-013-9434-y
Bartra, R. (Ed.). (2013). Anatomía del mexicano. Penguin Random House.
Bruce, J. (2014, 17 de marzo). Júntala nomás. En La República (Lima).
Diaz-Guerrero, R. (1959). Mexican assumptions about interpersonal relations. ETC: A Review of General Semantics, 16(2), 185-188.
Duarte, F. (2011). The strategic role of charm, simpatia and jeitinho in Brazilian society: A qualitative study. Asian Journal of Latin American Studies, 24(3), 29-48. http://
www.ajlas.org/v2006/paper/2011vol24no302.pdf
Estenssoro J. C., Romero, P., Wuffarden, L. E. y Majluf, N. (2000). Los cuadros de mestizaje del virrey Amat: La representación etnográfica en el Perú colonial. Museo de Arte de Lima.
Mumford, L. (1992 [1934]). Técnica y civilización. Alianza.
Privitera, M. y Perelman, M. (2021). Georg Simmel: Vida urbana y personalidad. En V. Paiva (Comp.), Sociología y vida urbana: De los clásicos a los problemas actuales (pp. 45-64). Universidad de Buenos Aires.
Quijano, A. (1993). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Comp.), La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales (pp. 201-246). Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. https://doi.org/10.30920/letras.94.140.8
Randall, R. (2018). Cordiality and intimacy in contemporary Brazilian culture: Introduction. Journal of Iberian and Latin American Studies, 24(3), 295-310. https://doi.org/10.1080/14701847.2018.1531224
Redfield, R. (2008). Mexicanos en Chicago: Diario de campo de Robert Redfield 1924-1925. Universidad de Guadalajara, Porrúa, El Colegio de San Luis.
Reulecke, J. (1977). Population growth and urbanization in Germany in the 19th century. Urbanism Past & Present, 4, 21-32.
Rodríguez, D. (2020, 15 de oct.). “Yo te aviso” y otras formas que tienen los mexicanos de decir que no (sin decirlo). El País-Lo Mejor de Verne (España). https://verne.elpais.com/verne/2020/10/14/mexico/1602705646_007863.html
Rojas, A. G. (2019, 12 de sept.). ¿Por qué a los mexicanos les cuesta tanto decir que no? BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-49173974
Sabido Ramos, O. (Coord.). (2007). Georg Simmel: Una revisión contemporánea. Anthropos, Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.
Sabido Ramos, O. (2017). The senses as a resource of meaning in the construction of the Stranger: An approach from Georg Simmel’s relational sociology. Simmel Studies, 21(1), 15-41. https://doi.org/doi.org/10.7202/1041335ar
Sabido Ramos, O. (2020). La proximidad sensible y el género en las grandes urbes: Una perspectiva sensorial. Estudios Sociológicos, 38(112), 201-231. https://doi.org/10.24201/es.2020v38n112.1763
Santos, M. A. dos. (2008). A arena cultural paulistana: Um olhar sobre as condições de implementação do modernismo na São Paulo do início do século XX. Oculum Ensaios, 7/8, 14-23. https://periodicos.puc-campinas.edu.br/oculum/article/view/358
Segura, R., y Cingolani, J. (2020). Georg Simmel y la vida urbana: Dinero, anonimato, moda y estigmas. En A. J. Lacchini, R. Casajus y M. E. Manuele (Eds.), Socio / Logía: Algunos recorridos por los temas de la teoría social (pp. 69-76). Universidad Nacional de La Plata.
Simmel, G. (1988 [c1903]). La metrópolis y la vida mental. En M. Bassols et ál. (Comps.), Antología de sociología urbana. Traducción de J. Zorrilla (pp. 47-61). Universidad Nacional Autónoma de México.
Simmel, G. (2007). Roma, Florencia, Venecia. Traducción de O. Strunk. Barcelona: Gedisa.
Smith, J. (2021). Southern lights: Metropolitan imaginaries in Latin America. Thesis Eleven, 166(1), 118-135. https://doi.org/10.1177/07255136211043923.
Thompson, E. P. (1984). Tiempo, disciplina de trabajo y capitalismo industrial. En E. P. Thompson, Tradición, revuelta y consciencia de clase: Estudios sobre la crisis de la sociedad preindustrial (pp. 238-293). Crítica.
Twanama, W. (1992). Cholear en Lima. Márgenes: Encuentro y Debate, 9, 206-240.
Vernik, E. (2011). Recepción de Simmel en Hispanoamérica. En C. Tejeiro Sarmiento (Ed.), Georg Simmel y la modernidad (pp. 19-45). Universidad Nacional de Colombia.
Vernik, E. (2020). Traces of Simmel in Latin America: Modernity, nation, and memory. En G. Fitzi (Ed.), The Routledge International Handbook of Simmel Studies (pp.383-395). Routledge.
Weber, M. (2011 [1904]). La ética protestante y el espíritu del capitalismo, 2.a edición. Fondo de Cultura Económica.
Weber, M. (2014 [1922]). Los tipos de dominación. 2. La dominación legal con administración burocrática. En M. Weber, Economía y sociedad, 3.a edición (pp. 340-349). Fondo de Cultura Económica.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Letras (Lima)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
