Relaciones Biológicas entre Paracocidiodes, Blastomyces e Histopatología

Autores/as

  • Wilfredo E. Gardini Tuesta Facultad de Medicina, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.15381/anales.v49i1.5564

Resumen

Gilchrist, en 1896 (69), encontró el microorganismo productor de la Blastomicosis norteamericana en cortes de piel de apariencia tuberculosa y fue en 1898 que Gilchrist y Stokes (70) lo cultivaron por primera vez a partir de un caso denominado pseudo-lupus vulqcrís, identificando al hongo como Blastomyces dermatitidis, por sus caracteres morfolócícos y su poder patógeno en animales de experiencia. Darling, en 1906 y 1909 (38, 39), describe al causante de la Histop1asmosis como un protozoario similar a los cuerpos intracelulares de Leishman-Donovan del Kalazar, dándole el nombre genérico de Histoplasma capsulatum, en razón a su morfología encapsulada y ovoidea. Da Rocha Lima (40), supone que es un hongo y De Monbreun (42, 43), Hansma~ñ y Schéilken (77), lo cultivaron estableciendo su verdadera naturaleza de hongo. DeMonbreun demuestra, a su vez, el carácter dimórfico del mismo cultivando los tejidos patológicos en dos temperaturas diferentes, a 37°C para la fase levaduriforme y a temperatura del laboratorio para la fase filamentosa. DeMonbreun (42, 43), Ciferri y Redaelli (32), Moore (107), Conant (36), Negroni (111, 112), Howell (83), describen la morfología y el ciclo sexual del hongo situándolo dentro de los hongos imperfectos. De otra parte, en numerosos casos de Histoplasmosis procedentes del Africa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

1966-03-14

Cómo citar

1.
Gardini Tuesta WE. Relaciones Biológicas entre Paracocidiodes, Blastomyces e Histopatología. An Fac med [Internet]. 14 de marzo de 1966 [citado 26 de octubre de 2021];49(1):82-108. Disponible en: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/5564

Número

Sección

Trabajos originales