Análisis pragmalingüístico del debate electoral peruano: El caso de Fernando Olivera y Alan García

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15381/lengsoc.v20i2.22259

Palabras clave:

debate electoral peruano, teoría funcional, descortesía, deixis personal

Resumen

En el presente estudio se analiza el debate electoral del año 2016, específicamente el enfrentamiento entre los candidatos Fernando Olivera y Alan García. Se decidió trabajar con este corpus, ya que se evidencia un contraste en las estrategias pragmalingüísticas utilizadas por ambos candidatos; por lo tanto, el objetivo principal es evidenciar cada una de estas estrategias. En la primera parte del estudio se analiza el contenido del discurso político de ambos candidatos, para ello se emplea la teoría funcional propuesta por William Benoit (2007). En función de este análisis, en la segunda parte se describen los recursos pragmalingüísticos presentes en los discursos de cada uno de ellos. Se concluye que ambos candidatos presentan diferencias en el contenido de su mensaje: mientras que el discurso de Fernando Olivera tiene una propensión denigratoria, Alan García tiene una propensión al silencio. Asimismo, los recursos pragmalingüísticos más empleados son la descortesía verbal y deixis personal.

Biografía del autor/a

  • Sindy Pérez Taype, Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú

    Bachiller en Lingüística por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Actualmente, está cursando la maestría en Lingüística por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Sus intereses investigativos se centran en las áreas de la lingüística cognitiva, el análisis del discurso y la pragmática.

Referencias

Arrunátegui, C., y Palomino, M.-M. (2021). Los nombres en disputa: Análisis de las estrategias de nominación utilizadas por políticos en medios de comunicación peruanos durante la cobertura de dos casos de corrupción. Lengua y Sociedad, 20(1), 315-333. http://revista.letras.unmsm.edu.pe/index.php/ls/article/view/2214

Benoit, W. (2007). Communication in political campaigns. Peter Lang.

Benoit, W. (2013). Political election debates. Lexington books

Blas, J. (2000). Mire usted, sr. Gonzales…Personal deixis in spanish political-electoral debate. Journal of pragmatics, 32(1), 1-27.

Blas, J. (2001). ‘No digas chorradas…’ La descortesía en el debate político cara a cara. Oralia, 4, 9-45.

Blas, J. (2011). Políticos en conflicto: una aproximación pragmático-discursiva al debate electoral cara a cara. Peter Lang AG.

Canel, M. (1998). Los efectos de las campañas electorales. Comunicación y Sociedad. 11(1), 47-67.

Comeca, R. (2016, 4 de abril). Debate presidencial Perú 2016. [Archivo de video]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=mMUXizujvnU

Culpeper, J. (1996). Towards an anatomy of impoliteness. Journal of pragmatics, 25(3), 349-367. https://www.researchgate.net/publication/222497902_Towards_an_Anatomy_of_Impoliteness

El Comercio (2019, 6 de mayo). Alan García: una vida política marcada por la polémica. El Comercio. https://elcomercio.pe/politica/alan-garcia-vida-politicamarcada-polemica-noticia-632459-noticia/?ref=ecr

Perez, E. (2014). Deixis social y (des)cortesía verbal como estrategias argumentativas. Análisis discursivo del debate político desde el enfoque sociopragmático. [Tesis para obtener el grado de doctora en Lengua española y Lingüística]. Universidad de Murcia. https://digitum.um.es/digitum/handle/10201/41867

Fernández García, F. (2000). Estrategias del diálogo. La interacción comunicativa en el discurso político-electoral. Método Ediciones.

Isotalus, P. (2011). Analyzing presidential debates. Functional theory and finnish political communication culture. Nordicom Review, 1(32), 31-43.

Herrero, J. L. y W. Benoit (2009). Análisis funcional de los debates en las elecciones generales de 2008. Zer, 14(27), 61-81.

Kanashiro, L. (2014). Debates electorales televisados: el puritanismo político audiovisual peruano. XXII Congreso Latinoamericano de Investigadores de la Comunicación.

Kanashiro, L. (2017). Debates presidenciales televisados en el Perú (1990-2011): una aproximación semiótica. Fondo Editorial Universidad de Lima.

Levinson, S. (2006). Deixis. En Horn, L. y Ward, G. The Handbook of Pragmatics. (pp. 97-121). Blackwell Publishing Ltd.

Lovón, M.-A. (2018). El «ciudadano» amazónico en el discurso político oficial. Lingüística y Literatura, 40(75), 38–61. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n75a02

Luengo, O. (2011). Debates electorales en televisión: una aproximación preliminar a sus efectos inmediatos. Revista Española de Ciencia Política, (25), 81-96. https://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/37516

Proust, V. (2018). Ironía y descortesía en los debates radiales en Chile: estrategias discursivas para ganar prestigio. Raled, 18 (2), 93-109.

Vergara, A., Tretti, V. y Herrera, A. (2020). Descortesía en los debates políticos costarricenses del 2018. Revista de Comunicación política. 2, 99-122. https://rcp.uanl.mx/index.php/rcp/article/view/25

Descargas

Publicado

2021-12-19

Número

Sección

Artículos académicos

Cómo citar

Pérez Taype, S. (2021). Análisis pragmalingüístico del debate electoral peruano: El caso de Fernando Olivera y Alan García. Lengua Y Sociedad, 20(2), 383-404. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v20i2.22259