El problema de las bases de datos en la evaluación de la producción científica en América Latina. Una exploración del potencial de OpenAlex para las universidades argentinas
DOI:
https://doi.org/10.15381/dds.n13.27890Palabras clave:
Argentina, OpenAlex, Scopus, evaluación, rankings universitariosResumen
En este artículo se analiza la cobertura de OpenAlex y Scopus de las publicaciones científicas de autores/as de Argentina, tanto para el país completo como para un conjunto de 10 universidades nacionales seleccionadas, en el período 2019-2023. El objetivo es comparar el desempeño de ambas bases de datos en cuanto a volumen global de publicaciones indexadas, idiomas y áreas disciplinares. Los resultados arrojan que la cobertura de OpenAlex es más amplia y diversa, en particular para las publicaciones en español, en ciencias sociales y humanidades y con un único autor o autora. También se observa que la cobertura de OpenAlex es particularmente relevante para las universidades de menor tamaño y para los artículos con colaboración nacional o de autoría individual, modalidades tradicionalmente poco representadas en las bases de datos bibliométricos tradicionales. Estos resultados son particularmente relevantes en un contexto de ataque a la ciencia producida en Argentina de parte del Gobierno federal electo en el 2023 y del corte al acceso a Scopus como fuente para la investigación científica.
Referencias
Aria, M, y Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R–Tool for Comprehensive Science Mapping Analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959-975.
Aria, M. y Le, T. (2024). OpenalexR: Getting Bibliographic Records from OpenAlex. https://n9.cl/isdmtd
Beigel, F., Packer, A. P., Gallardo, O. y Salatino, M. (2024). OLIVA: la producción científica indexada en américa latina. diversidad disciplinar, colaboración institucional y multilingüismo en SciELO y Redalyc (1995-2018). Dados, 67(1), e20210174. https://doi.org/10.1590/dados.2024.67.1.307
Beigel, F. (2021). A Multi–Scale Perspective for Assessing Publishing Circuits in Non–Hegemonic Countries. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society 4(1), 1845923. https://doi.org/10.1080/25729861.2020.1845923
Beigel, F., Almeida, A. M., Gallardo, O., Digiampietri, L., Gómez, S., Rangel Candido, M., Ciriza, A., Rossomando, P., Moschkovich, M. y Pecheny, M. (2023). Scientific Production and Gender Inequalities in Two Academic Elites: Brazil and Argentina. Revue d’histoire Des Sciences Humaines, 42, 255-280.
Beigel, F. (2018). Las relaciones de poder en la ciencia mundial. Un anti-ranking para conocer la ciencia producida en la periferia. Nueva Sociedad. Democracia y política en América Latina. https://n9.cl/1jl05
Beigel, F., Gallardo, O. y Bekerman, F. (2018). Institutional Expansion and Scientific Development in the Periphery: The Structural Heterogeneity of Argentina’s Academic Field. Minerva, 56(3), 305-331. https://doi.org/10.1007/s11024-017-9340-2
Beigel, F. y Gallardo, O. (2021). Productividad, bibliodiversidad y bilingüismo en un corpus completo de producciones científicas. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 16(46). https://n9.cl/55m1qm
Culbert, J., Hobert, A., Jahn, N., Haupka, N., Schmidt, M., Donner, P. y Mayr, P. (2024). Reference Coverage Analysis of OpenAlex compared to Web of Science and Scopus. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2401.16359
Gallardo, O. (2022). La evolución de la producción científica en revistas indexadas en Iberoamérica. Principales tendencias y diferencias con el circuito mainstream. Papeles del Observatorio, 23, 5-41. https://n9.cl/xgbv77
Gingras, Y. (2016). Bibliometrics and Research Evaluation: Uses and Abuses. https://doi.org/10.7551/mitpress/10719.001.0001
Halevi, G., Rogers, G., Guerrero-Bote, V. P. y De-Moya-Anegón, F. (2023). Multi-affiliation: a growing problem of scientific integrity. El Profesional de la información, e320401. https://doi.org/10.3145/epi.2023.jul.01
Hottenrott, H., Rose, M. E. y Lawson, C. (2021). The Rise of Multiple Institutional Affiliations in Academia. Journal of the Association for Information Science and Technology, 72(8), 1039-1058. https://doi.org/10.1002/asi.24472
Krauskopf, E. y Salgado, M. (2023). Inconsistency in the registration of the Digital Object Identifier (DOI) of articles on Web of Science and Scopus. Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información, 37(96), 129-144. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2023.96.58784
Ortiz, R. (2009). La supremacía del inglés en las ciencias sociales. Siglo Veintiuno Editores.
Priem, J., Piwowar, H. y Orr, R. (2022). OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2205.01833
R Core Team (2023). R: A language and environment for statistical computing. https://www.r-project.org/
Ràfols, I. (2019). S&T Indicators in the Wild: Contextualization and Participation for Responsible Metrics. Research Evaluation, 28(1), 7-22. https://doi.org/10.1093/reseval/rvy030
Rozemblum, C., Alperin, J. P. y Unzurrunzaga, C. (2021). Las limitaciones de Scopus como fuente de indicadores: Buscando una visibilidad integral para revistas argentinas en ciencias sociales. e–Ciencias de la Información. https://doi.org/10.15517/eci.v11i2.44300
Salatino, M. (2018). Más allá de la indexación: circuitos de publicación de ciencias sociales en Argentina y Brasil. Dados, 61, 255-287. https://doi.org/10.1590/001152582018152
Simard, M.-A., Basson, I., Hare, M., Lariviere, V. y Mongeon, P. (2024). The open access coverage of OpenAlex, Scopus and Web of Science. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2404.01985
Sivertsen, G. (2019). Developing Current Research Information Systems (CRIS) as Data Sources for Studies of Research. En W. Glänzel, H. F. Moed, U. Schmoch y M. Thelwall (Eds.). Springer Handbook of Science and Technology Indicators (pp. 667-683). Springer Handbooks. https://doi.org/10.1007/978–3–030–02511–3_25
Sivertsen, G. (2022). Publishing in the Social Sciences and Its Representation in Research Evaluation and Funding Systems. En T. Engels y E. Kulczycki. Handbook on Research Assessment in the Social Sciences (pp. 238-261). Edward Elgar Publishing. https://n9.cl/yqjvg
Zhang, L., Cao, Z., Shang, Y., Sivertsen, G. y Huang, Y. (2024). Missing Institutions in OpenAlex: Possible Reasons, Implications, and Solutions. Scientometrics. https://doi.org/10.1007/s11192-023-04923-y
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Osvaldo Gallardo, Manuel Bruccoleri Ochoa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el articulo publicado en la revista Discursos Del Sur (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la revista Discursos Del Sur.
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).
