Las políticas globales y las realidades locales y regionales del acceso abierto: el Plan S y Latinoamérica
DOI:
https://doi.org/10.15381/dds.n13.28086Palabras clave:
acceso abierto, ciencia abierta, revistas científicas, Coalition S, preprintsResumen
El escrito plantea la tensión entre las actuales políticas globales y las realidades locales y regionales del acceso abierto, las cuales comparten el horizonte de abrir el conocimiento científico, pero difieren en sus estrategias. En específico, se aborda al Plan S y cOAlition S en contraposición con el sistema latinoamericano de publicación, enfatizando que, entre tal política nacida en Europa con pretensión global y la tradición de comunicación científica de la región, hay disensos que amenazan los principios, la soberanía y los horizontes de comunicación regionales y locales. En función de ello, se delinean tres conflictos: 1) el esquema de publicación que está configurándose con la implementación de los acuerdos de lectura y publicación ha derivado en que un conjunto reducido de empresas cobren una relevancia central y en la institucionalización del cobro por publicación o procesamiento; 2) la posibilidad de tercerizar procesos fundamentales de la investigación como la revisión por pares, conceptualizada ahora como un servicio, pone en riesgo el rigor de la ciencia, su sostenibilidad y su sentido mismo; 3) el uso de licencias no restrictivas como la CC BY permite la posterior comercialización de los resultados de la investigación, lo que se agrava ante estrategias que impulsan el uso del preprints bajo esta licencia. Se concluye que los acuerdos de lectura y publicación han consolidado una estrategia comercial bajo nuevos discursos de apertura, mientras las nuevas directrices no plantean estrategias viables, posibles y sostenibles para la comunidad académica y, más alejados aún, del aspecto central de equidad que persigue el discurso del Plan S y cOAlitionS.
Referencias
Aguado-López, E. y Becerril-García, A. (2021, 21 de enero). El antiguo ecosistema de acceso abierto de América Latina podría ser quebrantado por las propuestas del Norte Global. LSE Impact Blog [blog]. https://n9.cl/oexcs
Aguado-López, E. y Becerril-García, A. (2021a). El tiempo de la revisión por pares: ¿obstáculo a la comunicación científica? Interciencia, 46(2), 56–64. https://n9.cl/zr2mz
Anderson, P. (2022, 22 de junio). Berlin’s Springer Nature: Open Access Up 40 Percent in Transformative Journals. Publishing Perspectives [blog]. https://n9.cl/y75z9o
Aspesi, C., Allen, N. S., Crow, R., Daugherty, S., Joseph, H., McArthur, J. T. W. y Shockey, N. (2019, 3 de abril). SPARC Landscape Analysis: The Changing Academic Publishing Industry – Implications for Academic Institutions. https://doi.org/10.31229/osf.io/58yhb
Babini, D. (2020). 23 Toward a Global Open-Access Scholarly Communications System: A Developing Region Perspective. En J. Gray y M. Paul Eve (Eds.). Reassembling Scholarly Communications: Histories, Infrastructures, and Global Politics of Open Access (pp. 331-341). Massachusetts Institute of Technology. https://n9.cl/2fuzk
Barnes, L. y Gatti, R. (2019, 21 de mayo). Open Book Publishers’ Statement on Knowledge Unlatched & the Open Research Library. Open Book Publishers Blog. https://doi.org/10.11647/OBP.0173.0097
Becerril-García, A. (2021). La infraestructura que sostiene el Acceso Abierto no comercial en América Latina, El Caribe, España y Portugal. En A. Becerril-García y S. Córdoba-González (Eds.). Conocimiento abierto en América Latina: trayectorias y desafíos (pp. 117-146). CLACSO. https://n9.cl/vr528j
Bill y Melinda Gates Foundation (2024). Our Policy - Gates Open Access Policy. GF Open Access Policy [blog]. https://n9.cl/i60iz
Budapest Open Access Initiative (BOAI) (2002). Iniciativa de Budapest para el Acceso Abierto. https://n9.cl/4lxm3
Budapest Open Access Initiative (BOAI) (2022a). La Budapest Open Access Initiative: recomendaciones en su 20º aniversario. https://n9.cl/1wnx2
Butler, L., Matthias, L., Simard, M., Mongeon, P. y Haustein, S. (2023). The Oligopoly’s Shift to Open Access. How the Big Five Academic Publishers Profit from Article Processing Charges. Quantitative Science Studies, 4(4), 778-799. https://doi.org/10.1162/qss_a_00272
Campbell, C., Dér, A., Geschuhn, K. y Valente, A. (2022). How are transformative agreements transforming libraries? 87th IFLA World Library and Information Congress (WLIC). International Federation of Library Associations and Institutions (IFLA). https://n9.cl/hvhd6
Cetto, A., Alonso-Gamboa, J., Packer, A. y Aguado-López, E. (2015). Enfoque regional a la comunicación científica: sistemas de revistas en Acceso Abierto. En J. P. Alperin y G. Fischman (Eds.). Hecho en Latinoamérica. Acceso Abierto, revistas académicas e innovaciones regionales (pp. 19-41). CLACSO. https://n9.cl/ln5o4
cOAlition S (2023). Towards Responsible Publishing: Seeking Input from the Research Community to a Draft Proposal from cOAlition S. https://doi.org/10.5281/ZENODO.8398480
cOAlition S (2019). Accelerating the transition to full and immediate Open Access to scientific publications. https://n9.cl/d2t6m
Córdoba González, S. y R. Melero Melero (2023). Infraestructuras abiertas en la comunicación y publicación científica y sus indicadores. En Batthyány, K., Vommaro, P. y Rovelli, L. (Eds.). Iniciativas y regulaciones multinivel para la Ciencia Abierta. Infraestructuras abiertas y sistemas de evaluación en Iberoamérica (p. 31-43). Documentos de Trabajo 91. Fundación Carolina. https://doi.org/10.33960/issn-e.1885-9119.DT91
Council of the European Union (2023). Council conclusions on high-quality, transparent, open, trustworthy and equitable scholarly publishing. https://n9.cl/wole7
Debat, H. y Babini, D. (2020). Plan S en América Latina: una nota de precaución. Revista Iberoamericana de ciencia, Tecnología y Sociedad, 15(44), 279-92.
Drake, T., Gulliver, S. y Harle, J. (2023). Research Publishing Is an Under-Recognised Global Challenge: Opportunities for the G20 to Act. CGD Policy Paper 306. Center for Global Development. https://n9.cl/d826b
Efficiency and Standards for Article Charges (ESAC) (2024). ESAC Transformative Agreement Registry. https://n9.cl/2aaib
Efficiency and Standards for Article Charges (ESAC) (2024a). Transformative Agreements. https://n9.cl/9y53z
Ernst, E. (2019, 20 de mayo). In Support of Open Infrastructures: A Statement from OPERAS in Response to the ‘Open Research Library’, a New Initiative from Knowledge Unlatched. Hypotheses [blog]. https://doi.org/10.58079/sjlu
European Research Council (2007). European Research Council Guidelines for Open Access. https://n9.cl/maulr
Guédon, J. (2014). 3 - Sustaining the ‘Great Conversation’: the future of scholarly and scientific journals. En B. Cope y A. Phillips (Eds.). The Future of the Academic Journal (pp. 85–112). Chandos Publishing. https://doi.org/10.1533/9781780634647.85
Hinchliffe, L. J. (2019, 23 de abril). Transformative Agreements: A Primer. The Scholarly Kitchen [blog]. https://n9.cl/heg2t
Hinchliffe, L. J., Anderson, R., Irfanullah, H., Kaufman, R. y Cochran, A. (2023, 16 de noviembre). Ask The Chefs: cOAlition S’s “Towards Responsible Publishing”. The Scholarly Kitchen [blog]. https://n9.cl/scyzof
International Science Council (2021). Opening the record of science: making scholarly publishing work for science in the digital era. International Science Council. http://doi.org/10.24948/2021.01
Kiley, R. 2023 (23 de junio). Transformative Journals: analysis from the 2022 reports. Plan S-sOAPbox. https://n9.cl/b1yga
Larivière, V., Haustein, S. y Mongeon, P. (2015). The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLoS ONE, 10(6). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
Max Planck Society (2003). Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities. https://n9.cl/8cbni
Michael, A. (2017, 8 de septiembre). Ask The Chefs: Should Peer Review Change? The Scholarly Kitchen. https://n9.cl/ujb0cx
Poynder, R. [@RickyPo] (2020). Once OA advocates have convinced the world’s governments/funders to insist on CC BY for all published research papers everything will be harvested by Elsevier. X [Twitter]. https://n9.cl/tgszo
Publons (2018). Global State of Peer Review Report. https://doi.org/10.14322/publons.GSPR2018
Redfield, R. (2013, 10 de agosto). How many for-profit publishers are repackaging CC-BY articles into books? RRResearch [blog]. https://n9.cl/z205r
Redfield, R. (2013a, 20 de julio) When is it ethical to re-publish open-access scholarly articles? RRResearch [blog]. https://n9.cl/5x8f1
Science Europe (2015). Principles on Open Access to Research Publications. https://doi.org/10.5281/zenodo.5060017
Spinak, E. (2019, 5 de febrero). Desde árbitros estrellas a los árbitros fantasmas – parte I. SciELO en Perspectiva [blog]. https://n9.cl/jlzymj
Springer Nature (2019, 23 de mayo). Thoughts on beta launch of Open Research Library. https://n9.cl/0m22q
Suber, P. (2015). Acceso Abierto. Universidad Autónoma del Estado de México. https://n9.cl/7e0f7t
The White House Office of Science and Technology Policy (2022, 25 de agosto). Ensuring Free, Immediate, and Equitable Access to Federally Funded Research. https://n9.cl/hvgf2
Torok, E. (2024, 27 de marzo). Who loses when scientific research is locked behind paywalls? Bill & Melinda Gates Foundation [blog]. https://n9.cl/n8szi
UNESCO (2021). Recomendación de la UNESCO sobre la Ciencia Abierta. https://n9.cl/2a5ra
UNESCO, CLACSO y Redalyc (2022). Introducción. En Consulta regional sobre la revisión por pares y la evaluación de la investigación en un contexto de ciencia abierta: el caso de América Latina y el Caribe (pp. 4-8). Ciudad Autónoma de Buenos Aires. https://n9.cl/2m5p8
Uribe-Martínez, B. y Aguado-López, E. (en prensa). Plan S, acuerdos “transformativos” y la comercialización del conocimiento en Latinoamérica.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Sheila Godínez-Larios, Eduardo Aguado-López
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el articulo publicado en la revista Discursos Del Sur (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la revista Discursos Del Sur.
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).
