Variación actancial en quichua santiagueño: los aplicativos (parte I)
DOI:
https://doi.org/10.15381/lengsoc.v20i1.22266Palabras clave:
quechua, quichua, aplicativos, valencia verbalResumen
En la variedad dialectal quechua hablada en la provincia de Santiago del Estero, República de Argentina, hay básicamente dos mecanismos que permiten incrementar la valencia verbal: a través de causativos o de aplicativos. Si bien se cuenta con una exhaustiva descripción de los mecanismos de incremento de valencia verbal mediante causativos y también una extensa explicación al funcionamiento de los denominados «sufijos transicionales», no hay para este último grupo de sufijos mayores detalles respecto a su utilización, con determinados verbos, en estructuras aplicativas y sin describir dicha operatoria como un mecanismo de ajuste valencial. A partir de investigaciones recientes y aún en curso, estamos realizando un replanteo de estos mecanismos, reanalizando a sufijos ya descriptos, pero ahora desde esta nueva perspectiva. En este trabajo, presentamos un avance de los resultados obtenidos hasta el presente.
Referencias
Albarracín de Alderetes, L. I. (2011). La Quichua Volumen II. Gramática, Ejercitaciones y Diccionario Quichua-Castellano. Dunken.
Albarracín de Alderetes, L. I. (2016). La Quichua Volumen III. Gramática, Ejercicios y Selección de Textos Quichuas. Dunken.
Albarracín de Alderetes, L. I. y Alderetes, J. R. (2013). El sufijo -pu en el quichua de Santiago del Estero. En M. Malvestitti y P. Dreidemie (Comps.), III Encuentro de Lenguas Indígenas Americanas. Libro de Actas (pp. 23-33). Universidad Nacional de Río Negro.
Albó, X. (1977). El quechua a su alcance (Vol. 1). Instituto de Cultura Indígena.
Alderetes, J. R. (2001). El Quichua de Santiago del Estero. Gramática y Vocabulario. Universidad Nacional de Tucumán, Facultad de Filosofía y Letras.
Carrió, C. (2013). Clasificación y análisis de las construcciones direccionales y locativas en mocoví. En M. Censabella y C. Messineo (Eds.), Lenguas indígenas de América del Sur II. Morfosintaxis y contacto de lenguas (pp. 39-57). FFyL- UNCuyo y SAL.
Carrió, C. (2015). Alternancias Verbales en Mocoví (Familia Guaycurú, Argentina). Lingüística, 31(2), 9-26.
Censabella, M. (2011) Gramaticalización del aplicativo posicional -ʔot en toba. En A. Fernández Garay y A. Díaz-Fernández (Eds.), Investigaciones sobre lenguas indígenas sudamericanas (pp. 41-68). Universidad Nacional de La Pampa.
Fernández Garay, A. (2012). Lingüística areal: las construcciones aplicativas en algunas lenguas patagónicas. Anuario de la Facultad de Ciencias Humanas, 10(1), 5-13. https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/anuario/issue/view/68
González, R. E. (2016). Indexación de argumentos no-sujeto promovidos por apli- cativos en Toba del Este de Formosa (Argentina). Forma y Función, 29(1), 39-61.
Grosso, J. L. (2008). Indios muertos, negros invisibles. Hegemonía, Identidad y Añoranza. Encuentro.
Itier, C. (1997). Parlons Quechua. La langue du Cuzco. París: L’Harmattan.
Marantz, A. (1981). On the nature of grammatical relations. Massachusetts Institute of Technology.
Martin, J. B. (2000). Creek Voice: Beyond Valency. En R. M. W. Dixon y A. Y. Aikhenvald (Eds.), Changing Valency (pp. 375-403). Cambridge University.
Myler N. (2016). Building and Interpreting Possession Sentences. Massachusetts Institute of Technology.
Myler N. (2018). Variation in the Syntax and Semantics of Predicative Possession in Quechua. En M. Keough, N. Weber, A. Anghelescu, S. Chen, E. Guntly, K. Johnson, D. Reisinger y O. Tkachman (Eds.), Proceedings of the Workshop on the Structure and Constituency of the Languages of the Americas 21 (pp. 154-168). University of British Columbia.
Nardi, R. (2002). Introducción al quichua santiagueño. Dunken.
Polinsky, M. (2005). Applicative Constructions. En M. Haspelmath, M. S. Dryer, D. Gil y B. Comrie (Eds.), The World Atlas of Language Structures (pp. 442-445). Oxford University.
Payne, T. E. (2002 [1997]). Describing Morphosyntax. A Guide for Field Linguists. Cambridge University.
Peterson, D. A. (2007). Applicative Constructions. Oxford University.
Pylkkänen, L. (2008). Introducing Arguments. Massachusetts Institute of Technology.
Queixalós, F. y García Rivera, F. (2003). Efectos morfológicos de la pragmá- tica en el verbo quechua. En G. Solís Fonseca (Ed.), Cuestiones de Lingüística Amerindia. Tercer Congreso Nacional de Investigaciones Lingüísticas-Filológicas (pp. 105-119). PROEIB-Andes, GTZ, UNMSM y UNA.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Lelia Inés Albarracín, Regina Fernanda Gómez Nazar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores pueden presentar a la revista Lengua y Sociedad, trabajos difundidos como pre-print en repositorios. Esto debe hacerse conocer en la carta de presentacion del trabajo.
c. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la revista Lengua y Sociedad (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la revista Lengua y Sociedad.
d. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen su publicación inicial en la revista Lengua y Sociedad (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
