Onde estão os fantasmas?: O invisível como significante lingüístico
DOI:
https://doi.org/10.15381/lengsoc.v22i1.23107Palavras-chave:
fantasma, semântica lexical, psicanálise, semiótica, pragmática, terminologia teóricaResumo
A semântica lexical argumenta que, na comunicação, existe um código linguístico que, quando encriptado, nos permite compreender como os significados de uma palavra são estruturados e agir de acordo com o seu nível de arbitrariedade. Agora, este artigo trata dos significados e usos da palavra fantasma, que é o resultado de uma meta-operação que se constitui numa imagem (base cognitiva), na medida em que se torna uma imagem (operação comunicativa) entre o significante e o significado. A conceptualização dos nossos fantasmas revela, em relação ao nosso senso comum, uma resposta do seu significado no cérebro associada a ideias que, na linguagem, são concebidas a partir de um carácter positivo, neutro ou negativo. A invisibilidade é assim uma resposta possível ao seu contacto mágico com a natureza e a um conhecimento supersticioso que se opõe ao poder dominante do conhecimento linguisticamente organizado. O objectivo deste artigo é explorar, a partir da psicanálise, uma forma de ver os fantasmas como uma criação significante na linguagem (do exterior, para dentro), especialmente como um ponto de apego aos processos semióticos que permitem a criação de terminologias culturais a partir de uma perspectiva antropológica, artística e emocionalmente estética.
Referências
Arese, L. (2015). Notas sobre la Dimensión Estética de Herbert Marcuse. Herramienta. Revista de Debate y Crítica Marxista. https://www.herramienta.com.ar/notas-sobre-la-dimension-estetica-de-herbert-marcuse
Arroyo, C. y Berlato, P. (2012). La comunicación. En D. Averbuj (Ed.), Lengua castellana y Literatura (pp. 396-437). Oxford University Press.
A24, Ideaman, S., Sailor, B., Zero, T. (Productores) y Lowery, D. (Director). (2017). “A Ghost Story” [Cinta Cinematográfica]. Distribuida por A24. https://www.imdb.com/title/tt6265828/
Baralo, M. (2007). Adquisición de palabras: redes semánticas y léxicas. Actas del Foro de Español Internacional: Aprender y Enseñar Léxico, 384-399. https://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/publicaciones_centros/pdf/munich_2006-2007/04_baralo.pdf
Bettetini, G. y de Atauri, J. (1977). Producción significante y puesta en escena. Gustavo Gili.
Cançado, M. y Amaral, L. (2017). Introdução à semântica lexical: papéis temáticos, aspecto lexical e decomposição de predicados. Editora Vozes Limitada.
Casas-Gómez, M. y Hummel, M. (2017). Limitaciones y nuevos retos de la semántica léxica.
Derrida, J. (1978). De la gramatología. Siglo XXI.
Derrida, J. (1989). La escritura y la diferencia (Vol. 38). Anthropos Editorial.
Derrida, J. (2017). The Gift of Death, & Literature in Secret. University of Chicago Press.
De Saussure, F. (2008). Curso de linguística geral. Editora Cultrix.
Di Contini, B. y Enaudi, F. (1968). Un Modello Di Sequenze Di Produzione Risolvibile Con La Programmazione Lineare. Metroeconomica, 20(1), 36-41. http://www.diag.uniroma1.it/~roma/didattica/RO18-19/cap3es.pdf
Di Girolamo, C. (1996). Tendenze attuali delle teorie della letteratura. Quaderns d’Italià, 1, 53-63.
Eco, U. (2000). Tratado de semiótica general. Lumen.
Eco, U. y Miralles, H. (2005). La misteriosa llama de la reina Loana. Lumen.
Freud, S. (1915). Los instintos y sus destinos (Vol. 2). Obras completas.
Freud, S. (1955). Lines of advance in psycho-analytic therapy. In S. Freud (Ed.), The Standard Edition of The Complete Psychological Works of Sigmund Freud (Vol. 17, pp. 159-168). Hogarth.
Freud, S. (1984). Moises y la religion monoteista tres ensayos (Vol. 23). NoBooks Editorial.
Freud, S. (2019). O chiste e sua relação com o inconsciente. LeBooks Editora.
Freud, S. (2020). Más allá del principio del placer (Vol. 357). Ediciones AKAL.
Garroni, E. (1968). Semiótica ed estética. Editorial Laterza.
Garroni, E. (1977). Ricognizione della semiotica: tre lezioni (Vol. 1). Officina.
Garroni, E. (2020). Progetto di semiotica. Il Mulino.
Gombrich, E. (1985). Meditations on a Hobby Horse: And Other Essays on the Theory of Art. Phaidon.
Gombrich, E. (1961). Art and illusion. Pantheon Books.
Gombrich, E. (2006). Histoire de l’art. Phaidon.
Jung, C. (1955). El Yo y el Inconsciente. Editorial Luis Miracle.
Jung, C. (1970). Arquetipos e inconsciente colectivo. Ediciones Paidós Ibérica.
Jung, C. (1995). El hombre y sus símbolos. Paidós.
Jung, C. y Murmis, M. (2002). Arquetipos e inconsciente colectivo. Trotta.
Jung, C. (2011). Psicologia do inconsciente. Editora Vozes Limitada.
Jung, C. (2021). Sobre el amor. Trotta.
Kleiber, G. (1998). La semántica de los prototipos. Categoría y sentido léxico. Visor Libros.
Lacan, J. (1959). En memoria de E. Jones. Sobre la teoría del simbolismo. J. Lacan, Escritos II. Siglo XXI Editores.
Lacan, J. (1964). Posición del inconsciente. Editorial Nodvs XL.
Lacan, J. (1988). El seminario sobre La carta robada. Del sujeto por fin cuestionado. Función y campo de la palabra y del lenguaje en psicoanálisis. Escritos. Editorial Siglo XXI.
Lacan, J. (1998). Los escritos técnicos de Freud. Paidós.
Lacan, J. (2021). El inconsciente freudiano y el nuestro. Ed.Siglo XXI.
Lotman, J., and O’Toole, L. (1975). Point of View in a Text. New Literary History, 6(2), 339-352. https://www.press.jhu.edu/journals/new-literary-history
Lotman, I. (2002). El símbolo en el sistema de la cultura. Forma y Función, (15), 19-105
Lotman, I. (2003). El símbolo en el sistema de la cultura. Entretextos: Revista Electrónica Semestral de Estudios Semióticos de la Cultura, 15, 89-101. https://www.redalyc.org/pdf/219/21901505.pdf
Marcuse, H., y Ponce, J. (1984). Eros y civilización. Ariel.
Metz, C. (1977). Psicoanálisis y cine; el significante imaginario. Gustavo Gili.
Metz, C. (1982). The Imaginary Signifier: Psychoanalysis and the Cinema. Indiana University Press.
Metz, C. y Elías, J. (2001). El significante imaginario: psicoanálisis y cine. Paidós.
Mukarovsky, J. (2010). El arte como hecho semiológico. En N. Araújo y T. Delgado (Comps.), Textos de teorías y crítica literarias (Del formalismo a los estudios postcoloniales) (pp. 65-70). Anthropos.
Nietzsche, F. (1996). Humano, demasiado humano: un libro para espíritus libres (Vol. 1). Ediciones Akal.
Piaget, J. (2015). El problema biológico de la inteligencia. Crítica.
Pfleger, S. (2022). La construcción simbólico-discursiva de Volodymir Zelensky: la actualización del mito del héroe. Lengua y Sociedad, 21(1), 53-72. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v21i1.22584
Restrepo-Millán, J. (1955). Vicisitudes de palabras. Biblioteca de Autores Contemporáneos.
Seco, M. (2004). Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española. Espasa.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Edgar Suárez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores pueden presentar a la revista Lengua y Sociedad, trabajos difundidos como pre-print en repositorios. Esto debe hacerse conocer en la carta de presentacion del trabajo.
c. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la revista Lengua y Sociedad (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la revista Lengua y Sociedad.
d. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen su publicación inicial en la revista Lengua y Sociedad (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
