Identidade no limiar da palavra: o Fenômeno do terruqueo no ciberespaço, formas e representações hegemônicas
DOI:
https://doi.org/10.15381/lengsoc.v22i1.23139Palavras-chave:
discriminação, representações, terrorismo, estigmatização, discursoResumo
Este artigo analisa um dos discursos discriminatórios que adquiriu recentemente especial relevância no contexto nacional peruano: o ciberterruqueo. O objectivo é realizar uma análise descritiva do fenómeno —a partir de uma perspectiva político-ideológica, bem como étnica, racial e cultural—, e estudar, no contexto do ciberespaço, as representações hegemónicas criadas discursivamente em relação a determinados sectores da população. Metodologicamente, o estudo tem uma abordagem qualitativa exploratória. O estudo destas representações foi baseado na ocorrência deste fenómeno no âmbito da rede social Twitter, e os dados para a análise foram recolhidos do Twitter. Entre os resultados, verificou-se que o ciberterruqueo funciona como um instrumento de aniquilação e estigmatização social que se baseia em representações negativas a fim de conseguir a invalidação ou a deslegitimação de certos sectores da população e das suas exigências e necessidades, a favor da perpetuação e dominação de um sector ou establishment hegemónico e da sua agenda. O artigo conclui, por sua vez, que o espaço virtual e as interacções sociais que ele compreende são um reflexo da realidade, e que ele permite a produção, reprodução e socialização de certas representações hegemónicas configuradas no discurso.
Referências
Academia Peruana de la Lengua. (s.f.). Terruco. En Diccionario de peruanismos en línea. Recuperado el 13 de septiembre de 2021, de https://diperu.apl.org.pe/buscar?entrada=6930
Academia Peruana de la Lengua. (s.f.). Caviar. En Diccionario de peruanismos en línea. Recuperado el 13 de septiembre de 2021, de https://diperu.apl.org.pe/buscar?entrada=6930
Aguirre, C. (2011). Terruco de m… Insulto y estigma en la guerra sucia peruana. Histórica. 35(1), 103-139. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/historica/article/view/2813
Back, M. y Zavala, V. (Eds.). (2017). Racismo y lenguaje. Fondo Editorial PUCP http://dx.doi.org/10.18800/lexis.201702.010
Bartra, M. (3 de diciembre de 2020). El terruqueo limeño para criminalizar la protesta. La Mula. https://manuelbartra.lamula.pe/2020/12/03/el-terruqueo-limeno/manuelbartra/
Bautista, A. (2021). Reseña sobre Hijos de la peste. Desde el Sur, 13(2), 1-8. https://revistas.cientifica.edu.pe/index.php/desdeelsur/article/download/885/811
Blanco, I. (2020). Posverdad, percepción de la realidad y opinión pública. Una aproximación desde la fenomenología. Revista de Estudios Políticos, 187, 167-186. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.187.06
Bolo, O. (2020). Diez ideas para entender el terruqueo hoy: una guía rápida y pormenorizada. Revista Ideele, 297, s.p. https://www.revistaideele.com/2021/05/04/diez-ideas-para-entender-el-terruqueo-hoy-una-guia-rapida-y-pormenorizada/
Bucholtz, M. y Hall, K. (2005). Identity and interaction: a sociocultural linguistic approach. Discourse Studies, 7(4-5), 585-614. https://doi.org/10.1177/1461445605054407
Bustos, L., De Santiago, P., Martínez, M. y Rengifo, M. (2019). “Discursos de odio: una epidemia que se propaga en la red. Estado de la cuestión sobre el racismo y la xenofobia en las redes sociales”. Mediaciones Sociales, 18, 25-42. https://doi.org/10.5209/meso.64527
Callirgos, J. (2015). El Racismo en el Perú. En El Racismo Peruano (pp. 83-152). Ministerio de Cultura. https://centroderecursos.cultura.pe/sites/default/files/rb/pdf/el-racismo-peruano.pdf
Callirgos, J. (s.f.). La cuestión del otro (y de uno). Centro de Recursos Interculturales. https://centroderecursos.cultura.pe/es/registrobibliografico/la-cuesti%C3%B3n-del-otro-y-de-uno
Corduneanu, V. (2019). Las “jugadas semánticas” de la otredad: estudio de caso sobre discriminación a través de la construcción del prejuicio sutil. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas, 25(49), 89-114. https://www.redalyc.org/journal/316/31658531004/
Fairclough, N. (1992). Discourse and Social Change. Polity Press.
Flores Galindo, A. (1997). República sin ciudadanos. Fronteras de la Historia, 1, 13-33. https://doi.org/10.22380/20274688.731
Gruber, S. (2020). Un momento constituyente para re-imaginar la economía. Revista Quehacer, 6, s.p. http://revistaquehacer.pe/n6
Huisa, B. (4 de junio de 2021). ¿El racismo, discriminación y terruqueo en defensa de la democracia? Barro Pensativo: Centro de Estudios e Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. https://barropensativocei.com/2021/06/04/el-racismo-discriminacion-y-terruqueo-en-defensa-de-la-democracia/
Klarén, P. (2007). “El tiempo del miedo” (1980-2000), la violencia moderna y la larga duración en la historia peruana. En A. Pérotin-Dumon (Dir.). Historizar el pasado vivo en América Latina. https://www.verdadyreconciliacionperu.com/admin/files/articulos/274_digitalizacion.pdf
Llique, R. y Santome, A. (2019). De “caníbales”, “salvajes” y “terroristas antimineros” la regulación de la libertad de expresión en el caso de los discursos de odio en los conflictos socioambientales: los casos de Bagua, Conga, Tía María y Espinar [Tesis de bachiller, Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/14674
Lopez, J. y Capponi, P. (2017). Los discursos intimidatorios: ¿de dónde vienen y adónde van?”. Fragmentum, 50, 9-17. https://doi.org/10.5902/2179219431701
Lovón, M. (2022). Día de los Peruanismos. Boletín de la Academia Peruana de la Lengua, 72(72), 505-515. https://doi.org/10.46744/bapl.202202.016
Macedo, A. (12 de enero de 2022). ¿Qué es el ‘terruqueo’ y qué implica en la sociedad peruana?”. United Explanations. https://www.unitedexplanations.org/2022/01/12/que-es-el-terruqueo-y-cuales-son-sus-implicaciones-en-la-sociedad-peruana/
Manrique, N. (2002). El tiempo del miedo la violencia política en el Perú 1980-1996. Fondo Editorial del Congreso de la República.
Manrique, N. (2016). Una alucinación consensual: redes sociales, cultura y socialización en internet. Fondo Editorial PUCP. https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/174242
Manrique, N. (1999). Algunas reflexiones sobre el colonialismo, el racismo y la cuestión nacional. En La piel y la pluma. Escritos sobre literatura, etnicidad y racismo (pp. 19-29). Sur.
Miró, F. (2016). Taxonomía de la comunicación violenta y el discurso del odio en Internet. IDP Revista de Internet, Derecho y Política, 22, 82-107. https://www.redalyc.org/pdf/788/78846481007.pdf
Oboler, S. (2015). Raza etnia, nación y ciudadanía en el imaginario de las Américas. En El Racismo Peruano (pp. 15-45). Ministerio de Cultura. https://centroderecursos.cultura.pe/sites/default/files/rb/pdf/el-racismo-peruano.pdf
Orwell, G. (1968). The Collected Essays, Journalism and Letters of George Orwell. Secker and Warburg. https://orwelllibrary.files.wordpress.com/2014/08/orwell-george-collected-essays-journalism-letters-vol-4-1945-1950-secker-warburg-19681.pdf
Portocarrero, F. (2021). Maniqueísmo, memoria e historia oficial: algunos aportes para repensar la formación ciudadana en el Perú. Revista Peruana de Investigación Educativa, 15, 139-162. https://doi.org/10.34236/rpie.v13i15.340
Prado, C., Zavala, S. y Lovón, M. (2021). La representación de la mujer venezolana en redes sociales peruanas a través del término veneca. Lengua y Sociedad, 20(2), 313-331. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v20i2.22255
Real Academia Española. (s.f.). Marica. En Diccionario de la lengua española. Recuperado el 26 de octubre de 2022, de https://dle.rae.es/marica#AV7YDtA
Reátegui, F. (2009). Etnicidad y exclusión durante el proceso de violencia. IDEHPUCP. https://idehpucp.pucp.edu.pe/images/publicaciones/etnicidad_y_exclusion_durante_proceso_violencia.pdf
Reid, C. (2008). Las jerarquías invisibles de la discriminación en la ciudad de Abancay. APRODEH. https://alertacontraelracismo.pe/sites/default/files/archivos/investigacion/lasjerarqui%CC%81asinvisiblesdeladiscriminacio%CC%81nenlaciudadaabancay_0.pdf
Silva-Santisteban, R. (2016). Perros y antimineros Discursos extractivistas y prácticas represivas en el Perú. Tabula Rasa, (24), 79-104. http://www.revistatabularasa.org/numero-24/04silva.pdf
Sosa, E. (2009). La otredad: Una visión del pensamiento latinoamericano contemporáneo. Letras, 51(80), 349-372. http://www.scielo.org.ve/pdf/l/v51n80/art12.pdf
Sosa, M. y Saravia, G. (2021). El Terruqueo de hoy. Revista Ideele, 301, s.p. https://www.revistaideele.com/2021/12/27/el-terruqueo-de-hoy/
Takehara, J. (6 de julio de 2021). Oswaldo Bolo: “el terruqueo también se vincula con toda esta lógica de posverdad y fakenews”. IDEHPUCP. https://idehpucp.pucp.edu.pe/entrevistas/oswaldo-bolo-el-terruqueo-tambien-se-vincula-con-toda-esta-logica-de-posverdad-y-fakenews/
Ulfe, M. y Trinidad, R. (2017). En busca de reconocimiento reflexiones desde el Perú diverso. Fondo Editorial PUCP. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/173106
Van Dijk, T. (1999). El análisis crítico del discurso. Anthropos, 186, 23-36. http://www.discursos.org/oldarticles/El%20an%E1lisis%20cr%EDtico%20del%20discurso.pdf
Vega, J. (2022). Xenofobia, nacionalismo y COVID-19: la construcción del migrante venezolano en el discurso sobre la vacunación en redes sociales. Lengua y Sociedad, 21(1), 129-147. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v21i1.23091
Zavala, V. (13 de mayo de 2020). Sobre discriminación lingüística, el ‘terruqueo’ y los grupos de poder en el Perú. La Mula. https://virginiazavala.lamula.pe/2020/05/13/castellanos-en-el-peru/virginiazavalac/
Zavala, V. y Almeida, C. (2022). “Motoso y terruco”: ideologías lingüísticas y racialización en la política peruana. Lexis, 46(2), 481-521. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/lexis/article/view/26332
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Bruno Mago
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores pueden presentar a la revista Lengua y Sociedad, trabajos difundidos como pre-print en repositorios. Esto debe hacerse conocer en la carta de presentacion del trabajo.
c. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la revista Lengua y Sociedad (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la revista Lengua y Sociedad.
d. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen su publicación inicial en la revista Lengua y Sociedad (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).
