Atores e comunidades de debate social
DOI:
https://doi.org/10.15381/lengsoc.v22i1.23667Palavras-chave:
análise crítica do discurso, debate social, comunidade de debate, actores sociais, discurso políticoResumo
O debate social é um hipergénero que permite o intercâmbio de discursos públicos sobre temas socialmente relevantes, como tem vindo a desenvolver-se há anos em relação à saúde e à doença, incluindo os processos de migração. A necessária inter-relação de elementos superestruturais (actores, géneros e elementos contextuais), macroestruturais (dinâmica temática), mesoestruturais (argumentação) e microestruturais (elementos fónicos, grafémicos, morfológicos ou lexicais-semânticos que regulam a intensidade do discurso) é destacada se a análise do discurso quiser dar uma resposta ambiciosa a problemas sociais muito complexos. Há categorias que, nestes modelos anteriores, exigiam uma análise mais detalhada. Os tipos de actores que comunicam e os seus agrupamentos são bons exemplos. Este artigo oferece uma nova sistematização de actores (e acções) e propõe uma nova unidade de análise: a comunidade de discussão social. Os seguintes tipos de actores sociais são apresentados e exemplificados: hipoactores, microactores, mesoactores, macroactores, superactores e hiperactores. Apresenta também tipos de agrupamentos comunitários de discussão social: pré-comunidade, subcomunidade, comunidade, commonwealth, supra-comunidade e hipercomunidade. Finalmente, a descrição das acções associadas à intervenção directa nos problemas discutidos e a sua possível solução é alargada.
Referências
Aceros, J. y Domènech, M. (2010). La mancomunidad de política hidrológica española. Sectores y trayectorias políticas en Internet. REIS, (132), 11-34. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99720394001
Agencias. (19 de enero de 2006). Arranca el Foro Social Mundial en el continente africano con miles de participantes. El Mundo. https://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/19/solidaridad/1137689270.html
Álvarez, C. (12 de octubre de 2020). La asamblea ciudadana es un mecanismo esencial para abordar la crisis climática. El País. https://elpais.com/sociedad/2020-10-11/la-asamblea-ciudadana-es-un-mecanismo-esencial-para-abordar-la-crisis-climatica.html
Arias, M. (2008). La globalización de los movimientos sociales y el orden liberal. Acción política, resistencia cívica, democracia. REIS, (124), 11-44. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99712086001
Asunción, M. (14 de noviembre de 2022). La aventura del saber. Radio Televisión Española. https://www.rtve.es/play/videos/la-aventura-del-saber/la-aventura-del-saber-14-11-22/6735516
Bañón, A. (2002). Discurso e inmigración. Propuestas para el análisis de un debate social. Universidad de Murcia.
Bañón, A. (2017). Critical Discourse Analysis and the New Media. In K. Bedijs y C. Maaß (Eds.), Manual of Romance Languages in the Media (pp. 203-244). De Gruyter.
Bañón, A. (2018). Discurso y salud. Análisis de un debate social. EUNSA.
Bañón, A. (2021). The handling of political disinformation in the TV series “Yes, Minister” (BBC, 1980-1984) and its impact on YouTube. Anàlisi: Quaderns de Comunicació i Cultura, (64), 9-25. https://doi.org/10.5565/rev/analisi.3424
Blanco, M. (28 de agosto de 1982). Transmigración. ABC.
Benwell, B. y Stokoe, E. (2006). Discourse and Identity. Edinburg University Press.
Bhatia, A. (2011). Building community in international politics: A study of political press conferences. Ibérica, (21), 117-139. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=287023883007
Casas, A., Davesa, F. y Congosto, M. (2016). La cobertura mediática de una acción ‘conectiva’: la interacción entre el movimiento 15-M y los medios de comunicación. REIS, (155), 73-96. http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.155.73
Confederación Española de Organizaciones Empresariales. (10 de octubre de 2022). Organizaciones Territoriales. https://www.ceoe.es/es/asociados/miembros-actuales/organizaciones-territoriales
Confederación Española de la Pequeña y Mediana Empresa. (20 de diciembre de 2022). Quiénes somos. https://cepyme.es/quienes-somos/
Coller, X., Edwards, T. y Rees, C. (1999). Difusión e isomorfismo en las organizaciones. El caso de las multinacionales. REIS, (86), 79-94. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=760035
della Porta, D. y Diani, M. (2011). Los movimientos sociales. Editorial Complutense/CIS.
Diani, M. (2015). The Cement of Civil Society. Studying Networks in Localities. Cambridge University Press.
Durandín, G. (1995). La información, la desinformación y la realidad. Ediciones Paidós.
Editorial. (28 de agosto de 1982). Razones de la fulminante resolución de las Cortes. ABC.
Europa Press. (3 de diciembre de 2021). Casado pide diligencias a la Fiscalía por ocultar información de la Covid. El Confidencial. https://www.elconfidencial.com/espana/2021-12-03/casado-pide-a-fiscalia-abrir-diligencias-contra-el-gobierno-por_3335765/
Fløttum, K. y Gjerstad, O. (2017). Narratives in climate change discourse. WIREs Clim Change, 8(1), 429-439. https://doi.org/10.1002/wcc.429
García, L. (23 de septiembre de 2020). Juanma Moreno acusa a Sánchez de “ocultar información” a las autonomías sobre la pandemia. La Vanguardia. https://www.lavanguardia.com/politica/20200423/48685422548/juanma-moreno-pedro-sanchez-ocultar-informacion-autonomias-pandemia.html
Greimas, A. y Courtés, J. (1982). Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje. Gredos.
Gumperz, J. (1972). Types of linguistic communities. En J. Fishman (Ed.), Readings in the Sociology of Language (pp. 460-472). Mouton.
Gurrutxaga, A. (1993). El sentido moderno de la comunidad. REIS, (64), 201-219. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=767367
Holmes, J., Schnurr, S. y Marra, M. (2007). Leadership and communication: discursive evidence of a workplace culture change. Discourse & Communication, 1(4), 433-451. https://doi.org/10.1177/1750481307082207
Knoke, D., Diani, M., Hollway, J. y Christopoulos, D. (2021). Multimodal Political Networks. Cambridge University Press.
Lave, J. y Wenger, É. (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge University Press.
Lemke, J. (2001). Articulating Communities: Sociocultural Perspective on Science Education. Journal of Research in Science Teaching, 38(3), 296-316.
Maldonado, A. (2005). Comunidades epistémicas: una propuesta para estudiar el papel de los expertos en la definición de políticas en educación superior en México. Revista de la Educación Superior, 34(2), 107-122. http://publicaciones.anuies.mx/revista/134/4/5/es/comunidades-epistemicas-una-propuesta-para-estudiar-el-papel-de-los
McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda. El impacto de los medios en la opinión pública y en el conocimiento. Ediciones Paidós.
Menéndez, S. (2021). Agentividad y discurso. La proyección discursiva de los procesos. Signos, 54(105), 214-235. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342021000100214
Ónega. F. (7 de septiembre de 2013). La reunión secreta. La Voz de Galicia. https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2013/09/07/reunion-secreta/0003_201309G7P17993.htm
Pfleger, S. (2022). La construcción simbólico-discursiva de Volodymir Zelensky: la actualización del mito del héroe. Lengua y Sociedad, 21(1), 53-72. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v21i1.22584
Poncini, G. (2013). Investigating Communication and Professional Communities at International Events. Ibérica, (26), 131-150. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=287028373007
Ramón, E. (2010). El texto, constructo-partitura sintagmático verbal en función de los espacios, las personas y los tiempos. Revista de Investigación Lingüística, 13, 155-165. https://revistas.um.es/ril/article/view/114171
Requena, F. (1989). El concepto de red social. REIS, (48), 137-152. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=249260
Rodríguez, R. (12 de julio de 2022). El Gobierno organiza una reunión ‘secreta’ con Endesa para negociar el futuro de As Pontes. Economía Digital. https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/el-gobierno-organiza-una-reunion-secreta-con-endesa-para-negociar-el-futuro-de-as-pontes.html
Sáez, R. (28 de agosto de 1982). Historia política de la España de marzo del 79 hasta hoy. ABC.
Scollon, R. (2001). Acción y texto: para una comprensión conjunta del lugar del texto en la (inter)acción social, el análisis mediato del discurso y el problema de la acción social. En R. Wodak y M. Meyer (Eds.), Métodos de análisis crítico del discurso (pp. 205-265). Gedisa.
Touraine, A. (1987). Actores sociales y sistemas políticos en América Latina. PREALC.
van Dijk, T. (2003). Racismo y discurso de las élites. Gedisa.
von Wiese, L. (1993). Lo social en la vida y en el pensamiento. REIS, (64), 247-313. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=767376
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Antonio Bañón, Alberto Asencio
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
LOS AUTORES RETIENEN SUS DERECHOS:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y también sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores pueden presentar a la revista Lengua y Sociedad, trabajos difundidos como pre-print en repositorios. Esto debe hacerse conocer en la carta de presentacion del trabajo.
c. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el artículo publicado en la revista Lengua y Sociedad (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la revista Lengua y Sociedad.
d. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen su publicación inicial en la revista Lengua y Sociedad (autores del trabajo, revista, volumen, número y fecha).