Discourse on threats and defenses of the vitality of the Aymara language
DOI:
https://doi.org/10.15381/escrypensam.v20i42.21891Keywords:
Aymara, language vitality, intolerance, toleranceAbstract
This essay deals with the discourse and ideology that are present in the “corpus”, whether written or oral, on the threats on and defenses of the vitality of the Aymara language, a situation shared by other Peruvian indigenous languages, which includes a proscription and intolerance — opposed to prescription and tolerance— that we have witnessed for 539 years since the arrival of the European invaders. For the analysis we resort to the use of polysemic nomenclatures, synonyms and word families on terms such as “conquest”, “european”, “indigenous” and the norms and language of both, rights, biodiversity and ecology. As Aymara speakers, we are able to explicit the knowledge of which the Aymara language is a vehicle and we can identify the practices of discourse on the way of multiculturalism will lead to tolerance, respect, dialogue and development, which are related to the four pillars of education: learning to do, learning to know, learning to live together and learning to be (Delors, 1996), because our country and America are entities full of diversity, collective and, moreover, they are neither homogeneous nor self-centered.
References
Bouysse-Cassagne, T. (1987). La identidad aymara: aproximación histórica (siglo XV, siglo XVI). La Paz: Hisbol-IFEA.
Colorado, C. (2010). Una mirada al análisis crítico al discurso. Discurso y Sociedad. Vol. 4, pp. 579-596. www.disoc.org
De la Puente García, M. (2002). El análisis crítico del discurso: Una nueva perspectiva. Contextos XIX-XX, 37, pp. 407-414. León, España.
Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. Madrid: UNESCO.
Gimeno Gómez, A. (1966). La aculturación y el problema del idioma en los siglos XVI y XVII. En Actas de XXXVI Congreso Internacional de Americanistas. Sevilla. Pp. 303-317.
Ginés De Sepúlveda, J. [1550] (1941). Tratado sobre las justas causas de la guerra contra los indios. México: FCEM.
Huayhua Pari, Felipe. (2013). Vitalidad de la lengua aimara. Lengua y Sociedad, 13. Lima: CILA, pp. 25-40.
Iñíguez Rueda, L. (2003). El análisis del discurso en las ciencias sociales: Variedades, tradiciones y prácticas. En Análisis del Discurso. Barcelona: Universidad de Catalunya, pp. 83-124.
Lastra, Y. (1997). Sociolingüística para hispanoamericanos, una introducción. México: Colegio de México.
Lodares, Juan. (2004). Lenguas y catolicismo en la américa virreinal. En Lenguas vivas en américa latina. Madrid: UAM, ICCI
López, L. E. (1988). La escuela en Puno y el problema de la lengua. En Pesquisas. López (editor). Lima: CONCYTEC, pp. 265-232.
López, L. E. (1997). La eficacia y validez de lo obvio: Lecciones aprendidas desde la evaluación de procesos educativos bilingües. En Multilingüismo. Julio Calvo y Juan C. Godenzzi (compiladores). Cuzco: CBC, pp. 53-97.
Mannheim, B. (1989). La memoria, el olvido en la política lingüística colonial. Lexis, Vol. XIII-1, pp. 13-46
Martínez de la Torre, R. (1941). El Perú: ¿Una nación? Unanchiri, 2, 10, pp. 28-36.
Miranda, L. (2012). La Glotopolítica en el Perú Colonial. Lima: UNESCO.
Montero, C. (comp.). (1990). La escuela rural, variaciones sobre un tema. Lima: FAO.
Ridruejo, E. (1997). Bilingüismo procesos de transferencia gramatical en la América hispana. En Julio Calvo, J. C. Godenzzi (compiladores) Multilingüismo y Educación Bilingüe en América y España. Cuzco: CBC.
Rosenblat, A. (1963). El conquistador y su lengua. Caracas-Venezuela.
Tamayo Herrera, J. (1982). Historia Social e Indigenismo en el Altiplano. Lima: Ediciones treintaitrés.
Ugarte Chamorro, M. (1961). Lucha entorno a la oficialización del castellano en el Perú. En SPHINIX. 14, pp. 101-125.
Van Dijk, T. (1994). Discurso, poder y cognición social. Conferencias del autor. Cuadernos II.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Felipe Huayhua Pari
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
AUTHORS RETAIN THEIR RIGHTS:
a. The authors retain their trademark and patent rights, and also over any process or procedure described in the article.
b. The authors retain the right to share, copy, distribute, execute and publicly communicate the article published in the Escritura y Pensamiento (for example, place it in an institutional repository or publish as part a book), with acknowledgment of its initial publication by Escritura y Pensamiento.
c. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, lecture notes, thesis, or for a book), provided that they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
