The adequacy of the indubitable sample in forensic voice comparison
DOI:
https://doi.org/10.15381/escrypensam.v22i47.25814Keywords:
forensic phonetics, voice comparison, known samples, oral speech, functional linguisticsAbstract
Forensic voice comparison is one of the tasks of forensic phonetics that consists of matching dubious voice samples (incriminated in various crimes) with indubitable or reliable samples of one or more suspects. To make a good comparison, in addition to using appropriate methods, the samples need to be relevant for comparison (Machuca, Ríos & Llisterri., 2014). Therefore, the expert must know the discursive characteristics of the dubbed samples, the methods of collecting linguistic data, and the audio processing techniques in order to ensure the suitability of the samples to be examined. The purpose of this article is to outline the linguistic principles of indubitable sample collection procedures. Under a functional linguistic approach, a conceptual framework is established that links oral discourse and linguistic fieldwork techniques for forensic speech analysis.
References
Ballesteros, D., Renza, D., y Ortiz, H. (2017). Función resumen perceptual para verificación de integridad en audio forense. Ingeniería y Ciencia, 13(25), pp. 167-183. http://www.scielo.org.co/pdf/ince/v13n25/1794-9165-ince-13-25-00167.pdf
Boersma, P. y Weenink, D. (2021). PRAAT: doing phonetics by computer (n.° de versión 6.1.50).
Braun, A. (2021). The notion of speaker individuality and the reporting of conclusions in forensic voice comparison. Book Series Studi AISV, 8, pp. 175-191. https://www.aisv.it/StudiAISV/2021/vol_8/010_Braun.pdf
Brown, P. y Levinson, S. (1987). Politeness. Some universals in language use. Cambridge University
Press.Butcher, A. (2013). Research methods in phonetic fieldwork. En M. Jones y R. Knight (Eds.), The Bloomsbury companion to phonetics, pp. 57-78. Bloomsbury
Cicres, J. (2007). Análisis discriminante de un conjunto de pará- metros fonético-acústicos de las pausas llenas para identificar hablantes. Síntesis Tecnológica, 3(2), 87-98. https://doi.org/10.4206/sint.tecnol.2007.v3n2-04
Constitución Política del Perú [Const]. Art. 48 (29 de diciembre de 2003). http://www.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2013/09/Constitucion-Pol%C3%ADtica-del-Peru-1993.pdf
Decreto Supremo N. 005-2017-MC. Política Nacional de lenguas originarias, tradición oral e interculturalidad. (9 de agosto de 2017). https://www.gob.pe/institucion/cultura/normas-legales/206195-005-2017-mc
Delgado, J., León, N., Jiménez, A., Izquierdo, L. (2017). Análisis acústico de la voz: medidas temporales, espectrales y cepstrales en la voz normal con el Praat en una muestra de hablantes de español. Revista de Investigación en Logopedia, 2, p. 108-127.
Elías-Ulloa, J. A. (2011). Una documentación acústica de la lengua shipibo conibo. Fondo Editorial PUCP.
Fondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de América Latina y el Caribe. (25 de febrero de 2021). Unesco: unos 2500 idiomas podrían extinguirse por el bajo número de hablantes. https://www.filac.org/unesco-unos-2-500-idiomas-en-el-mundo-podrian-extinguirse-por-el-bajo-numero-de-hablantes/#:~:text=En%20el%20mundo%20se%20hablan,seg%C3%BAn%20estad%C3%ADsticas%20y%20datos%20recopilados.
Foulkes, P., y French, P. (2012). Forensic Speaker Comparison: A Linguistic-Acoustic Perspective. En L. Solan y P. Tiersma, The Oxford Handbook of Language and Law, pp. 57-72. Oxford University Press. https://onx.la/ff47d
Garayzábal, E, Queralt, S., y Reigosa, M. (2019). Fundamentos de la lingüística forense. Editorial Síntesis.
Grice, P. (1975). Logic and conversation. En P. Cole y J. Morgan (Eds.), Speech Acts, pp. 41-58. https://www.ucl.ac.uk/ls/studypacks/Grice-Logic.pdf
Halliday, M. (2001 [1978]). El lenguaje como semiótica social: la interpretación social del lenguaje y del significado. Fondo de Cultura Económica.
Halvor Clegg, J. y Fails, W. C. (2018). Manual de fonética y fonología españolas. New York/Oxon: Routledge.
Hollien, H. (1990). The acoustics of crime. The new science of forensic phonetics. Springer Science + Business Media
Instituto Nacional de Estadística e Informática INEI (2018). Perú: Perfil sociodemográfico. Informe nacional. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1539/libro.pdf
Jessen, M (2021). Speaker profiling and forensic voice comparison. The auditory-acoustic approach. En M. Coulthard, A. May y R. Sousa-Silva (Eds.), The Routledge handbook of forensic linguistics, pp. 382-399. Routledge
Jiménez, J., Díaz, J., Jiménez, C. y Fasanella, M. (2010). Uso y aplicaciones de los métodos de cálculo de la frecuencia fundamental y de la calidad objetiva de la señal de voz. Revista Ingeniería UC, 17(7), pp. 55-60. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=70721861007
Kamine, B. (1969). The voiceprint technique: its structure and reliability. San Diego Law Review, 4, p.213-241. https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2543&context=sdlr
Lazo García, V., y Rivas Champion, G. (2022). La relación entre el extorsionador y la víctima en un caso de extorsión: una aproximación desde el análisis de la conversación. Lengua y Sociedad, 21 (2), 373- 400. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v21i2.22535
Ladefoged, P. (Ed.). Phonetic Data Analysis. An Introduction to Fieldwork and Instrumental Techniques. Blackwell Publishing.
Lindh, J. (2017). Forensic comparison of voices, speech and speakers– Tools and Methods in Forensic Phonetics. [Tesis para optar el grado de doctor en Lingüística]. Universidad de Gotemburgo. Departamento de Filosofía, Lingüística y Teoría de la Ciencia. https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/52188
Machuca, M. J., Ríos, A., y Llisterri, J. (2014). Conocimiento foné- tico y fonética judicial. En A. Hidalgo, C. Hernández, y F. J. Cantero (Eds.), La fonética como ámbito interdisciplinar. Estudios de fonopragmática, fonética aplicada y otras interfaces. Quaderns de Filologia: Estudis Lingüístics XIX, pp. 95–111. València: Universitat de València. http://liceu.uab.cat/~joaquim/publicacions/Machuca_Rios_Llisterri_15_fonetica_judicial.pdf
Ministerio Público, Oficina de Peritajes (2020). Guía. Elaboración de pericias fonético-acústicas de homologación de voz. https://portal.mpfn.gob.pe/descargas/normas/d66588.pdf
Morrison, G. (2018). Admissibility of forensic voice comparison testimony in England and Wales. Criminal Law Review, (1), pp. 20-33. https://geoff-morrison.net/documents/Morrison%20(2018)%20Admissibility%20of%20forensic%20voice%20comparison%20testimony%20in%20England%20and%20Wales%20-%20corrected.pdf
Ogden, R. (2022). The phonetics of talk in interaction. En R. Knight y J. Setter (Eds.), The Cambridge handbook of phonetics, pp. 657-681. Cambridge Univesity Press.
Olsson, (2008). Forensic linguistics (2ª ed.) Continuum.
Simpson, A. (2013). Spontaneous Speech. En M. Jones y R. Knight (Eds.), The Bloomsbury Companion to Phonetics, pp. 155-169. Bloomsbury
Stotlan, D. y Brown, G. (1978). Voiceprints. Dalhousie Law Journal, 4(3), pp. 708-738. https://digitalcommons.schulichlaw.dal.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1249&context=dlj
The Voiceprint Dilemma: Should Voices, Be Seen and Not Heard? (1975). Maryland Law Review, 35(2), pp. 267-296. https://digitalcommons.law.umaryland.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=2300&context=mlr
Thomas, E. (2019). Innovations in sociophonetics. En W. Katz y P. Assman (Eds.), The Routledge handbook phonetics, pp. 448- 472. Routledge
Tusón, A. (2002). El análisis de la conversación: entre la estructura y el sentido. Estudios de sociolingüística, 3(1), pp. 133-153. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=497978
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Verónica Lazo García
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
AUTHORS RETAIN THEIR RIGHTS:
a. The authors retain their trademark and patent rights, and also over any process or procedure described in the article.
b. The authors retain the right to share, copy, distribute, execute and publicly communicate the article published in the Escritura y Pensamiento (for example, place it in an institutional repository or publish as part a book), with acknowledgment of its initial publication by Escritura y Pensamiento.
c. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, lecture notes, thesis, or for a book), provided that they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
