ARGUMENTOS PARA UNA LECTURA NO TRADICIONAL DE LA CRÍTICA DE LA RAZÓN PURA DE l. KANT
DOI:
https://doi.org/10.15381/escrypensam.v6i13.7616Keywords:
Kant, kantismo, N. K. Smith, Crítica de la razón pura.Abstract
El presente material sugiere la tesis de que la lectura de la Crítica de la razónpura (CRP) efectuada por los kantismos padece como constante la sobrevaloracióndel aspecto analítico de la misma por la aplicación del método racionalistaal efectuar la lectura, método que tiene tres déficits: 1) lectura lineal,2) homogenizante, y 3) interferencia de contextos (se hace sin definir laprocedencia, si la estética, analítica o dialéctica). A pesar de que N. KSmith sugiere que la CRP es un texto donde se manifiestan contradiccionescomo producto de la reunión de materiales correspondientes a diferentesfases, que sirvieron de base y síntesis para la elaboración de la misma. Elautor propone como salida para evitar estas lecturas unilaterales de loskantismos, evaluar independientemente cada sección de la misma, estética,analítica, dialéctica, para que, una vez efectuada esta evaluación e identificaciónde contradicciones y problemas de los contextos (mapa de relieves específicos),se proceda al análisis, comparación, contrastación, oposicionesantagónicas, identificaciones, etc, del mapa de relieves que toman los conceptos,ideas y problemas globalmente interpretados.
Downloads
Published
Issue
Section
License
AUTHORS RETAIN THEIR RIGHTS:
a. The authors retain their trademark and patent rights, and also over any process or procedure described in the article.
b. The authors retain the right to share, copy, distribute, execute and publicly communicate the article published in the Escritura y Pensamiento (for example, place it in an institutional repository or publish as part a book), with acknowledgment of its initial publication by Escritura y Pensamiento.
c. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their work, lecture notes, thesis, or for a book), provided that they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
