Personal pronouns in the narrative discourse of San Pedro el Alto Mixtec

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15381/lengsoc.v23i1.25553

Keywords:

personal pronouns, Mixtec, continuity, ambiguity, contrastivity

Abstract

In San Pedro el Alto Mixtec (SPA) pronouns have enclitic forms, compound forms, and independent forms. For this study, four narratives from speakers of different ages have been selected. The methodology of Dooley and Levinsohn (2007) has been partially followed for the organization of the data. This article addresses the topic of the factors that determine the speaker’s choice regarding the use of enclitic, compound, and independent pronouns in narrative discourse. This problem is examined
in two ways: first, by measuring the persistence of the pronouns and describing the contexts of ambiguity based on Givón’s (1983) proposal; second, by describing and determining the factors involved in the choice of personal pronouns based on Chafe’s (1976) concept of contrastivity. The hypothesis we propose is that enclitic pronouns are referential devices that track and maintain in an active state the discourse-level topic. For their part, compound pronouns are chosen to disambiguate participants claiming the same coding device at the sentence level. Finally, independent pronouns, when they appear in the contrastive focus, when independent pronouns appear in the contrastive focus, they are utilized to contrast participants, since they permit either the establishment of changed information in the listener’s consciousness or the reinforcement of the current information.

Author Biography

  • Ada R. Rázuri, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú

    Licenciada en Lingüística por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). Tiene estudios en curso en el programa de maestría en Lingüística de la misma universidad. Es autora de la publicación Los pronombres personales del mixteco: Un estudio comparativo entre dos variantes lingüísticas (2016). Miembro del Instituto Lingüístico de Verano en México. Se ha desempeñado como lingüista/traductora en un proyecto de traducción e investigación lingüística en la variante del mixteco de San Bartolomé Yucuañe del 2013 al 2016. Actualmente viene desempeñando la misma función con la variante del mixteco de San Pedro el Alto, ambos ubicados en el sur de México.

References

Aikhenvald, A. Y. y Dixon, R. M. (Eds.). (2005). Serial verb constructions: A cross-linguistic typology. Oxford University Press.

Chafe, W. L. (1976). Subject and Topic. En N. Charles (Ed.), Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects, topics, and point of view (Vol. 2, pp. 25-57). Academic Press, Inc.

Dooley, R. A. y Levinsohn, S. H. (2007). Análisis del discurso: Manual de conceptos básicos. Instituto Lingüístico de Verano.

Bath, D. N. S. (2004). Pronouns. Oxford University Press

Givón, T. (1983). Topic continuity in discourse: A quantitive cross-language study (Vol. III). Jhon Benjamins Publishing Company.

Givón, T. (1984). Syntax: a functional-typological introduction (Vol. I). John Benjamins.

Gutiérrez, R. (2008). La identificación de los tópicos y los focos. Nueva Revista de Filología Hispánica, 56(2), 363-401. https://www.redalyc.org/pdf/602/60211174002.pdf

Hyman, L. M. (2007). Tone: “Is it Different?”. https://linguistics.berkeley.edu/~hyman/papers/2011-hyman-blackwell.pdf

Hollenbach, B. E. (2013). Gramática del mixteco de Magdalena Peñasco (sa’an ñuu savi). Instituto Lingüístico de Verano. http://mexico.sil.org/es

INALI, Instituto Nacional de Lenguas Indígenas. (2009). Catálogo de las lenguas indígenas nacionales: Variantes lingüísticas de México con sus autodenominaciones y referencias geoestadísticas. https://www.inali.gob.mx/pdf/CLIN_completo.pdf

Juárez Esteban, T. (2020). Orden de constituyentes de la oración simple en el totonaco de Tuxtla [Tesis de maestría, Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas]. CIESAS. https://ciesas.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1015/1362

Lambrecht, K. (1994). Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus and the Mental Representations of Discourse Referents. Linguistic Society of America, 3, 567-582.

Longacre, R. E. (1996). The grammar of discourse (2.° ed.). Plenum.

Macaulay, M. (1996). A grammar of Chalcatongo Mixtec. University of California Press.

Marlett, S. A. y Velma, B. P. (1996). El pronombre inaudible en el zapoteco del Istmo. En Z. Estrada, M. Figueroa y G. López (Eds.), II Encuentro de Lingüística en el Noreste (pp. 119-150). Editorial Unison.

Moffitt, L. (2019). Constituent Order and Participant Reference in Napo Quichua Narrative Discourse. University of North Dakota thesis. https://commons.und.edu/theses/2574/

Payne, T. E. (1987). Pronouns in Yagua. The University of Chicago Press, 53, 1-20. https://www.jstor.org/stable/1265563

Payne, D. L. (1985). Aspects of the grammar of Yagua: a typological approach [Tesis de doctorado, UMI Ann Arbor]. http://pubman.mpdl.mpg.de/pubman/item/escidoc:401038:8

Rázuri Martínez, A. R. (2017). Los pronombres personales del mixteco: Un estudio comparativo entre dos variantes lingüísticas. Lengua y Sociedad, 16(1), 36-53. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v16i1.22383

Van Valin, R. D. y LaPolla, R. J. (1997). Sintax: structure, meaning and function. Cambridge University Press.

Downloads

Published

2024-06-30

Issue

Section

Academic articles

How to Cite

Rázuri, A. (2024). Personal pronouns in the narrative discourse of San Pedro el Alto Mixtec. Lengua Y Sociedad, 23(1), 71-102. https://doi.org/10.15381/lengsoc.v23i1.25553