ANÁLISIS CON RTI (REFLECTANCETRANSFORMATION IMAGING) EN DOS SITIOS CON QUILCAS DEL PERÚ: TECNOLOGÍA, DETERIORO Y CONSERVACIÓN

Autores/as

  • Gori Tumi Echevarría Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú. Asociación Peruana de Arte Rupestre (APAR), Perú.
  • Ana Nieves Northeastern Illinois University (NEIU), Estados Unidos.

DOI:

https://doi.org/10.15381/arqueolsoc.2014n28.e12217

Palabras clave:

Quilca, fotografía computacional, Nasca, Checta, conservación.

Resumen

Dos temporadas cortas de introducción de la técnica de fotografía computacional conocida como Reflectance Transformation Imaging, o RTI, orientados al estudio de las quilcas o el arte rupestre peruano, han permitido acopiar información relevante sobre aspectos poco estudiados en estos materiales, como son las técnicas de manufactura y el estado de conservación; permitiendo proponer de esta manera, nuevos estándares metodológicos para su registro y nuevos derroteros para su estudio científico. Usando como parámetro un registro convencional con RTI, para el presente artículo se hace un análisis comparativo de los sitios arqueológicos con Quilcas de Checta y X02, en la costa central y costa sur del Perú respectivamente. Los resultados de estos análisis, efectuados en una muestra particular seleccionada para cada sitio, ponen de relieve que RTI es una herramienta de gran utilidad en la investigación científica de las quilcas del Perú, sin importar el tipo de roca que esta haya usado como soporte, o la región donde se encuentre. Los resultados que se exponen, independientemente de su escala, permiten reevaluar la integridad de los sitios arqueológicos implicados, constituyendo nueva y relevante información para su consideración técnica y preservación, probando la utilidad de RTI, y sus perspectivas futuras.

Descargas

Publicado

2014-12-31

Número

Sección

ARTÍCULOS ORIGINALES

Cómo citar

ANÁLISIS CON RTI (REFLECTANCETRANSFORMATION IMAGING) EN DOS SITIOS CON QUILCAS DEL PERÚ: TECNOLOGÍA, DETERIORO Y CONSERVACIÓN. (2014). Arqueología Y Sociedad, 28, 289-304. https://doi.org/10.15381/arqueolsoc.2014n28.e12217