Revisión por pares
Normas de avaliação
1. Recepção do artigo
A revista Quipukamayoc recebe manuscritos escritos em português, espanhol ou inglês que se ajustem ao seu estilo e natureza. Devem ser inéditos e não devem ter sido publicados noutras revistas, teses ou livros, parcial ou totalmente.
O manuscrito deve ser acompanhado de um pedido de publicação assinado pelo autor correspondente (autor com o qual se manterá comunicação contínua durante o processo editorial), bem como de uma declaração juramentada (assinada por cada autor) em que se afirme que o manuscrito é original e inédito, que não está em processo de publicação noutra revista e que não existe conflito de interesses, apoio financeiro ou material, e um formulário de conformidade com a ciência aberta.
O autor deve enviar o seu artigo, cumprindo todas as normas, juntamente com a documentação obrigatória, através da plataforma virtual da revista Quipukamayoc.
Se está a aceder à plataforma pela primeira vez, deve preencher o seguinte registo: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/quipu/user/register
Se estiver registado, deve entrar na seguinte ligação: https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/quipu/login
O autor correspondente deve fazer apenas uma submissão para cada artigo de sua autoria, na qual receberá uma confirmação de recebimento.
Se o autor não anexar os documentos exigidos, o artigo será considerado como não submetido.
2. Revisão preliminar do artigo
A Equipa editorial efetua uma revisão preliminar do artigo para garantir que este está em conformidade com as normas e políticas da Quipukamayoc.
A revisão preliminar do artigo consiste nas seguintes etapas:
- Revisão do artigo através do software Turnitin. O nível de originalidade formal do artigo no não deve exceder 20% do total de citações textuais consultadas pelo autor, incluindo textos próprios (auto-citação).
- Verificação da conformidade com os requisitos estabelecidos na secção Submissão.
- Revisão das exigências de conteúdo e forma.
- Relativamente à forma do artigo (requisitos mínimos):- O autor deve indicar a sua filiação institucional e o seu código ORCID.
- O artigo deve ter um título de, no máximo, 20 palavras, um resumo de, no máximo, 200 palavras e palavras-chave em espanhol e inglês. Em geral, devem ser seguidas as diretrizes indicadas na secção Submissão.
- O artigo ddeve ser redigido tendo em conta as Normas sobre citações e referências indicadas na secção Submissão.
- Relativamente à substância do artigo (requisitos mínimos):- O tema do artigo deve estar relacionado com as linhas de investigação da revista.
- O artigo deve ser inédito e produto de investigação de acordo com as categorias indicadas na secção Submissão.
Rejeição durante o exame preliminar
Os trabalhos serão rejeitados nas seguintes situações:
- Se for observada alguma alegada irregularidade no artigo que possa constituir uma violação das regras éticas de autoria, dos princípios de transparência e das boas práticas de publicação académica.
- Se o artigo não for inédito ou apresentar falta de originalidade, ou seja, se o artigo apresentar uma percentagem de semelhanças textuais superior a 20% obtida com o software Turnitin.
- Se uma contribuição não corresponder ao domínio científico em que a revista publica.
- Se a qualidade substantiva for indiscutivelmente inferior.
- Se o artigo não estiver de acordo com a absolvição das observações preliminares enviadas.
A decisão final, uma vez comunicada ao autor, é irrevogável.
3. Envio de relatório com observações preliminares ao autor
A Equipa editorial da revista informa o autor, por meio de um relatório de observações preliminares, se o artigo não cumpre os requisitos formais estabelecidos na secção Submissão.
O autor deve corrigir as observações, tal como solicitado pela Equipa editorial, num prazo máximo de sete dias.
4. Comentários preliminares do autor e decisão da Equipa editorial
O autor deve enviar a absolvição das observações preliminares para o endereço eletrônico da revista no prazo de sete dias.
A Equipa editorial examina a conformidade da absolvição das observações. Se o autor estiver satisfeito, o processo de avaliação do conteúdo e do mérito académico prossegue. Caso contrário, e se as observações preliminares não forem resolvidas no prazo previsto, a Equipa editorial notifica o autor da decisão de "rejeitar o artigo".
Se as observações forem apenas parciais, a Equipa editorial informará o autor das restantes observações no prazo de dois dias. Se o autor não responder às observações, a Equipa editorial notificará o autor da decisão de "rejeitar o artigo".
5. Revisão de artigos por revisores externos
Uma vez concluída a revisão preliminar do artigo de forma "satisfatória", inicia-se o processo de revisão por pares em dupla ocultação, que é efetuado por revisores externos à instituição (double-blind peer review).
A revisão por pares é efectuada por dois especialistas na linha de investigação do conteúdo do manuscrito. Os revisores avaliam anonimamente o manuscrito num prazo máximo de quinze dias de calendário e devem enviar o seu relatório à Equipa editorial, de acordo com o formato de avaliação do artigo.
Uma vez recebidas as sugestões e recomendações, estas serão enviadas ao autor para que este possa modificar o seu trabalho e efetuar as alterações solicitadas dentro do prazo estabelecido, consoante o tipo de observações. Os artigos que ainda apresentem observações não serão aceites. Para evitar inconvenientes na avaliação, o autor deve enviar um relatório explicando as modificações (secção, página e linha).
6. Identificação e nomeação de revisores externos
A Equipa editorial identifica, num prazo máximo de três dias, pelo menos dois revisores externos à instituição, de acordo com as respectivas especialidades. Os critérios de identificação são os seguintes:
- Os revisores devem ter experiência e publicações sobre o tema do artigo a ser revisto.
- Os revisores não fazem parte da Equipa editorial.
- Os revisores não devem ter ligações pessoais ou profissionais com o autor.
- Os revisores não devem ter quaisquer problemas ou conflitos de interesse na avaliação do artigo.
Uma vez identificados os revisores, a Equipa editorial faz o convite, indicando o título do artigo, o resumo, as normas éticas e editoriais. Por fim, será anexada a ficha de avaliação do artigo, na qual são detalhados os itens a ter em conta para a respectiva revisão.
Se os revisores aceitarem o convite, a Equipa editorial envia o artigo para ser revisto, o manuscrito será enviado anonimamente.
7. Arbitragem por revisores externos
Uma vez recebido o artigo, os revisores devem efetuar a avaliação que lhes foi confiada, mantendo a confidencialidade do processo editorial. Se observarem alguma circunstância que os impeça de efetuar a revisão, devem informar a Equipa editorial.
O prazo máximo para a emissão do relatório é de quinze dias.
Consoante as circunstâncias do caso, o editor geral pode pedir aos revisores que emitam o seu parecer num prazo mais curto.
9. Apresentação do relatório dos revisores externos
A Equipa editorial da revista elabora o relatório final de revisão por pares, tendo em conta os relatórios dos dois revisores, sem revelar a sua identidade, num prazo máximo de sete dias.
10. Levantamento das observações dos autores
O autor recebe as observações e comunica a sua aceitação para prosseguir com as alterações correspondentes.
Neste caso, o autor deve enviar um relatório detalhando a correção, ao qual é anexada a última versão do artigo.
Se o autor não concordar com alguma observação, pode incluí-la no seu respetivo relatório, de forma a salvaguardar a confidencialidade e a reserva dos intervenientes no processo.
Em caso de desacordo, a Equipa editorial tomará a decisão final, tendo em conta os argumentos apresentados.
Os prazos para a apresentação de observações são os seguintes:
- Observações menores, no máximo sete dias
- Observações maiores, máximo de 15 dias
- Observações maiores e menores, máximo de 20 dias
Os prazos estão sujeitos a alterações à discrição da Equipa editorial. Caso o autor não cumpra os prazos estabelecidos, entender-se-á que se retirou do processo de publicação.
11. Nova consulta a dos revisores externos
Uma vez recebido o novo documento com a correção das observações, a Equipa editorial envia-o aos revisores, juntando as provas da revisão anterior para corroborar se o autor cumpriu ou não a correção das observações.
Os revisores devem emitir um novo parecer no prazo de sete dias, indicando se o autor corrigiu ou não as observações.
12. Emisssão do segundo relatório dos revisores externos
Com base nos relatórios dos novos revisores consultados, a Equipa editorial decidirá se o artigo cumpre todos os requisitos para publicação.
Se existirem divergências entre os avaliadores sobre as propostas dos autores, a Equipa editorial tomará a decisão final. Em rigor, se os relatórios dos revisores externos divergirem sobre aspectos não essenciais do manuscrito, a Equipa editorial tomará a decisão com base na opinião mais forte e mais bem fundamentada.
Se os relatórios dos revisores divergirem sobre aspectos essenciais do manuscrito, a Equipa editorial solicitará a um dos revisores esclarecimentos ou desenvolvimentos adicionais. Se tal pedido não for possível ou se as respostas não forem satisfatórias, a Equipa editorial recorrerá a um revisor externo para determinar o mérito académico do artigo.
O pedido de correcções aos autores, em qualquer fase do processo de avaliação, não significa em nenhum caso um compromisso de publicação por parte de Quipukamayoc, já que este compromisso só se adquire no momento de enviar a mensagem de publicação correspondente.
Uma vez comunicada a decisão final de publicar o artigo, esta é irrevogável, exceto se o autor tiver cometido uma falta ética grave no artigo.
Por último, a Equipa editorial reserva-se o direito de estabelecer a posição de publicação dos artigos na revista.
O fluxograma seguinte resume as etapas do processo editorial:
